Номер провадження: 22-ц/813/8706/26
Справа №: 509/4302/25
Головуючий у першій інстанції Спічак В.О.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24.08.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Назарової М.В., Драгомерецького М.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкредит»,
на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 липня 2026 року,
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Наталія Федорівна, Орган опіки та піклування в особі Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, про витребування майна із чужого незаконного володіння,
в с т а н о в и в:
Овідіопольський районний суд Одеської області ухвалою від 21 липня 2026 року відмовити у прийнятті позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Профкредит» про визнання правочинів недійсними, визнання права іпотекодержателя до спільного розгляду з первісним позовом по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Наталія Федорівна, Орган опіки та піклування в особі Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, про витребування майна із чужого незаконного володіння. Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профкредит» про визнання правочинів недійсними, визнання права іпотекодержателя повернув особі, яка її подала.
Не погодившись з вказаною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкредит», через підсистему «Електронний суд», звернулось до суду з апеляційною скаргою.
Одеський апеляційний суд ухвалою від 07.08.2026 року залишив апеляційну скаргу без руху у зв`язку із відсутністю доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції. Скаржнику роз`яснено про необхідність усунення недоліків у визначений ухвалою суду строк.
Скаржник копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримав в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд», що підтверджується довідкою.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкредит» надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.
З огляду на викладене, скаржником в повній мірі усунені недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 07.08.2026 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Оскаржувана ухвала суду постановлена 21 липня 2026 року.
Останнім днем для подання апеляційної скарги є 05 серпня 2026 року.
Апеляційна скарга сформована в підсистемі «Електронний суд» 01.08.2026 року.
Отже, апеляційна скарга подана в строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкредит», на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 липня 2026 року,
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз`яснити учасникам процесу право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву/пояснень на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати із Овідіопольського районного суду Одеської області виділені матеріали цивільної справи № 947/29020/26, що стосуються оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 липня 2026 року, шляхом її надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.А. Коновалова
М.В. Назарова
М.М. Драгомерецький