Справа №757/61104/25-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В. О.
Номер провадження 22-ц/816/2638/26 Суддя-доповідач - Сізов Д.В.
Категорія - 39
УХВАЛА
про зупинення апеляційного провадження у справі
27 серпня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Сізова Д.В. (суддя-доповідач),
суддів: Собини О.І., Сидоренко А.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою
на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2026 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
02 грудня 2025 року ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути з нього заборгованість за кредитним договором від 09 грудня 2020 року № [телефон приховано]/1 в розмірі 73 988,20 грн, а також вирішити питання розподілу судових витрат.
Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2026 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором від 09 грудня 2020 року № [телефон приховано]/1 у розмірі 73 988,20 грн, 2 422,40 грн судового збору та 4000 грн витрат на професійну правову допомогу.
15 липня 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду, у якій також заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача під час мобілізації у складі Національної гвардії України, що переведена на воєнний стан. Посилається на те, що із 06 вересня 2023 року він перебуває на військовій службі, бере безпосередню участь у виконанні бойових завдань, що підтверджується посвідченням учасника бойових дій, у зв`язку з чим позбавлений можливості реалізовувати свої процесуальні права під час розгляду цієї справи, зокрема, брати участь у судових засіданням, ознайомлюватися з матеріалами справи, подавати заяви та клопотання. Вказує на встановлений пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України імперативний обов`язок суду зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у справі у складі ЗСУ або інших військових формуваннях під час дії воєнного стану.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 10 серпня 2026 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Дослідивши матеріали справи, а також доводи клопотання про зупинення провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування такої сторони або третьої особи у складі відповідного військового формування.
Зазначені норми права забезпечують дотримання фундаментальних засад правосуддя, гарантованих як Конституцією України, так і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме: права на доступ до суду та права на справедливий розгляд справи. У цьому випадку це стосується реалізації процесуальних прав військовослужбовців у судочинстві. Особи, які мобілізовані на військову службу у період воєнного стану, виконують конституційний обов`язок із захисту України від збройної агресії. Військові формування у період воєнного стану діють у єдиній організаційній структурі з метою виконання завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року в справі № 754/947/22 зазначено: «з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що переведені на воєнний стан; упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні…»
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та триває до теперішнього часу.
Відповідно до довідки військової частини (номер зазначається) від 25 травня 2026 року №3398 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині (номер зазначається) Національної гвардії України з 06 вересня 2023 року по теперішній час (а.с. 157, 197).
ОСОБА_1 із 01 серпня 2024 року має статус учасника бойових дій, наданий Головним управлінням Національної гвардії України (а.с. 197 зв.- 198).
Отже, наданими відповідачем доказами підтверджено, що ОСОБА_1 з 06 вересня 2023 року і по теперішній час проходить військову службу у Національній гвардії України. При цьому відповідач наполягає на зупиненні апеляційного провадження у справі та висловив бажання особисто брати участь у її розгляді.
Відповідно до наведеної правової позиції Великої Палати Верховного Суду для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України належним є встановлення факту перебування сторони на військовій службі, що у цій справі підтверджено наданими відповідачем доказами.
За таких обставин, з урахуванням імперативних положень пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та правового висновку Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає наявними підстави для зупинення апеляційного провадження у справі.
Колегія суддів також зазначає, що у разі припинення обставин, які стали підставою для зупинення апеляційного провадження, зокрема припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, або висловлення ним волі на продовження розгляду справи питання про поновлення апеляційного провадження вирішуватиметься судом у встановленому ЦПК України порядку.
Керуючись статтями 251, 253, 260, 381 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування відповідача - ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач - Д.В. Сізов
Судді: О.І. Собина
А.П. Сидоренко