Судові рішення

Ухвала № 139287657 у справі № 553/2913/26 від 27.08.2026

Ухвала від 27.08.2026 у цивільній справі № 553/2913/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Решетилівський районний суд Полтавської області, суддя Зіненко Ю. В.

Справа№ 553/2913/26
СудРешетилівський районний суд Полтавської області
СуддяЗіненко Ю. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення27.08.2026
Надійшло до реєстру28.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139287657

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

єдиний унікальний номер справи 553/2913/26

номер провадження 2/546/921/26

УХВАЛА

про залишення позову без руху

27 серпня 2026 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У липні 2026 року до Подільського районного суду м. Полтави звернулася позивачка - ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно з відповіддю № 3038955 від 16 липня 2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери вбачається, що фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

22 липня 2026 року ухвалою Подільського районного суду м. Полтави було постановлено передати позовну заяву за підсудністю до Решетилівського районного суду Полтавської області.

26 серпня 2026 року позовна заява з доданими до неї матеріалами надійшла до Решетилівського районного суду та була розподілена судді Зіненку Ю.В.

Згідно з положеннями статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням зазначеного справу необхідно прийняти до свого провадження.

Водночас суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Згідно пунктів 2, 6, 7 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак в порушення вказаних норм закону позивачкою в позовній заяві не вказані відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін, а також відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору та про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Крім того, положеннями частини першої статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак позивачкою до позовної заяви не додано її копії для надсилання відповідачу, а додана позовна заява з тими ж самими позовними вимогами та обґрунтуванням, однак без зазначення в ній відповідача з усією необхідної інформацією, передбаченою пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши стороні позивача час для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 175-177, 185, 258-260, 353-355 ЦПК України, суддя

постановив:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Рішення № 140227521 Решетилівський районний суд Полтавської області
01.10.2026 Ухвала № 140227520 Решетилівський районний суд Полтавської області
07.09.2026 Ухвала № 139532277 Решетилівський районний суд Полтавської області
22.07.2026 Ухвала № 138416537 Подільський районний суд міста Полтави