єдиний унікальний номер справи 553/2913/26
номер провадження 2/546/921/26
УХВАЛА
01 жовтня 2026 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
22 липня 2026 року ухвалою суддіПодільського районного суду м. Полтави постановлено передати за підсудністю дану справу до Решетилівського районного суду Полтавської області.
26 серпня 2026 року справа надійшла до Решетилівського районного суду та була розподілена судді Зіненку Ю.В.
Ухвалою судді від 27 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачці строк для усунення недоліків.
У визначений судом строк позивачка виконала вимоги вказаної вище ухвали, у зв`язку з чим ухвалою судді від 07 вересня 2026 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 01 жовтня 2026 року.
Учасники справи у судове засідання 01 жовтня 2026 року не з`явилися.
17 вересня 2026 року від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила після розірвання шлюбу залишити їй теперішнє прізвище - ОСОБА_3 (а.с. 42)
Судова повістка, направлена відповідачу за адресою реєстрації місця проживання внутрішньо переміщеної особи, отримана відповідачем 19 вересня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 45).
Причини неявки відповідача суду невідомі, відзиву, будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.
Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зважаючи на викладене суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями280, 281 ЦПК України, суд
постановив:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупро розірвання шлюбу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Зіненко