621/1556/26
2/621/1727/26
УХВАЛА
27 серпня 2026 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий суддя - Овдієнко В. В.
позивач - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут",
представник позивача - Бобрицький С. П.,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
у с т а н о в и в:
05.05.2026 від ПрАТ "Харківенергозбут" через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява, а 18.05.2026 уточнена позовна заява, до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.09.2025 по 01.04.2026 в розмірі 26 347 грн 68 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп. та суму поштових витрат пов`язаних з розглядом справи.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.05.2026 позовну заяву залишено без руху з підстав, що до позовної заяви не додано доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень частини 7 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України.
20.05.2026 представник позивача Бобрицький С. П. надіслав заяву про усунення недоліків, в якій долучив доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів на зареєстровану адресу місця проживання відповідача.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.05.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 19.06.2026.
19.06.2026 у зв`язку з першою неявкою відповідача судовий розгляд відкладено на 27.08.2026.
22.06.2026 відповідач ОСОБА_1 надіслала заяву, в якій повідомила, що сплатила заборгованість та долучила копію квитанції.
27.08.2026 представник позивача Бобрицький С. П. надіслав заяву, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та вирішити питання щодо повернення судового збору.
27.08.2026 належним чином повідомленні учасники процесу на судове засідання не з`явилися.
Представник позивача Бобрицький С. П. засобами телефонного зв`язку просив відкласти судовий розгляд з метою уточнити клопотання про закриття провадження по справі.
Відповідач ОСОБА_1 причини неявки не повідомила.
Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.
Нез`явлення учасників справи перешкоджає судовому розгляду у справі, тому належить відкласти судовий розгляд справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд до 11:45 години 01.10.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.08.2026.
Головуючий: В. В. Овдієнко