Справа № 453/1793/21 Головуючий у 1 інстанції: Брона А.Л.
Провадження № 88-ц/811/14/26 Доповідач: Крайник Н. П.
У Х В А Л А
про залишення без руху
27 серпня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Н.П. Крайник, перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд постанови Львівського апеляційного суду від 22 червня 2023 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 02 лютого 2023 року у задоволенні позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу - відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 22 червня 2023 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» задоволено. Рішення Сколівського районного суду Львівської області від 02 лютого 2023 року скасовано та прийнято нове рішення. Позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» вартість не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 165 453, 49 грн (сто шістдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят три грн 49 коп.) та 6 204, 80 грн (шість тисяч двісті чотири грн 80 коп.) судового збору
23.08.2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про перегляд постанови Львівського апеляційного суду від 22 червня 2023 року за нововиявленими обставинами.
На підтвердження наданих йому повноважень ОСОБА_2 до заяви про перегляд постанови Львівського апеляційного суду від 22 червня 2023 року за нововиявленими обставинами додав довіреність, видану Мичком М.М. на його ім`я від 28.08.2023 року, яка є дійсною до 28.08.2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Частиною 2 ст. 60 ЦПК України передбачено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Враховуючи ціну позову, пред`явленого АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»»,дана справа не відноситься до малозначних справ, а тому відповідно до ст. 60 ЦПК України право на представництво інтересів ОСОБА_1 належить адвокату.
Положенням ч. 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.
Зазначене дає підстави вважати, що статус особи, як адвоката може підтверджуватись свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю або посвідченням адвоката України.
При цьому, до апеляційної скарги долучено лише довіреність, згідно якої Явдика В.І. уповноважено представляти інтереси ОСОБА_1 у судах без надання документів на підтвердження того, що він є адвокатом.
За таких обставин, заявнику необхідно надати належні докази на підтвердження повноважень Явдика В.І. на підписання та подання заяви про перегляд постанови Львівського апеляційного суду від 22 червня 2023 року за нововиявленими обставинами, або підписати таку особисто.
Крім того, як вбачається з матеріалів поданої заяви, така не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України та п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, судовий збір при поданні заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, яка подана фізичною особою оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
А відтак, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2 978 грн 16 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Враховуючи допущені при подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинаминедоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши завника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана заява буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд постанови Львівського апеляційного суду від 22 червня 2023 року за нововиявленими обставинамизалишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику даної ухвали.
У випадку невиконання заявником у встановлений строк вимог даної ухвали, заява буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Львівського
апеляційного суду Н.П. Крайник