ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 серпня 2026 року Справа №160/13815/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дяченка В`ячеслава Васильовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій службових осіб протиправними, визнання незаконною та скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:
22.05.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дяченка В`ячеслава Васильовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій представник позивача з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд:
- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині здійснення процедури проходження Позивачем військово-лікарської комісії та здійснення призову гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації - протиправними;
- постанову (висновок) військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , винесену 30.04.2026 року стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - визнати незаконною та скасувати.
Означені позовні вимоги вмотивовані тим, що, на думку позивача, 30.04.2026 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 було порушено встановлений законодавством порядок проведення військово-лікарської експертизи та призову на військову службу під час мобілізації. Позивач стверджує, що після його доставлення до ТЦК та СП фактичного медичного огляду проведено не було, він не проходив обстеження у лікарів-спеціалістів, передбачених Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженим наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402, а висновок про придатність до військової служби було прийнято формально та без належного дослідження стану його здоров`я. Крім того, позивач зазначає, що під час здійснення заходів, пов`язаних із його доставленням до ТЦК та СП та подальшим призовом на військову службу, були допущені порушення його прав, зокрема щодо свободи пересування та належного документального оформлення відповідних дій посадових осіб. Також позивач посилається на наявність у нього хронічних захворювань та обставин, пов`язаних із здійсненням догляду за хворою матір`ю, які, на його переконання, підлягали врахуванню під час проведення медичного огляду та вирішення питання щодо його мобілізації. У зв`язку із наведеним позивач вважає протиправними дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 під час проведення військово-лікарської комісії та призову на військову службу, а також просить суд визнати незаконною та скасувати постанову (висновок) військово-лікарської комісії від 30.04.2026 року про його придатність до військової служби.
За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2026 року зазначена вище справа розподілена та передана судді Конєвій С.О.
25.05.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Конєва С.О.) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови від 30.04.2026 року - передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.
09.06.2026 року за вих. №37302/26-01 листом Дніпропетровський окружний адміністративний суд на виконання вимог ухвали суду від 25.05.2026 року (суддя Конєва С.О.) на адресу Луганського окружного адміністративного суду направив матеріали справи №160/13815/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування індивідуального акта на розгляд (за підсудністю). Додатково повідомлено, що судовий збір сплачено на рахунок Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що підтверджується платіжним дорученням №5442-3429-7884 від 19.05.2026 року. Подання про повернення судового збору не видавалося.
10.06.2026 року за вих. №01-05/18/2026 листом Луганський окружний адміністративний суд на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду повідомив, що відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 року №960/0/15-26 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду, Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814, у зв`язку зі зміною територіальної підсудності судових справ та припиненням здійснення судочинства Луганським окружним адміністративним судом та направив за належністю адміністративну справу №160/13815/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови.
Варто зазначити, що рішенням Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 року №960/0/15-26 змінено із 01.06.2026 року територіальну підсудність судових справ Луганського окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
10.06.2026 року зазначена справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду на супровідному листі, та за результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями остання передана для розгляду судді Пруднику С.В.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2026 року вказану позовну заяву було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.
У встановлений ухвалою суду від 15.06.2026 року строк позивач усунув недоліки адміністративного позову.
30.06.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято до свого провадження означену позовну заяву та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Суд зауважує, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, дія якого продовжувалася і триває дотепер.
Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд доходить висновку про продовження строку розгляду справи на 30 днів.
Керуючись статтями 121, 248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду даної справи на 30 днів.
Копію ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Прудник