ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
28 серпня 2026 року Справа 160/20565/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи №160/20565/25,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року розглянуто справу №160/20565/25 та:
- зобов`язано Державну фіскальну службу України здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату грошового забезпечення за період з 29.01.2020 року по 31.12.2020 року, із застосуванням в якості розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року Законом України «Про Державний бюджет на 2020 рік» станом на 01.01.2020 рік, з урахуванням раніше виплачених сум;
- зобов`язано Державну фіскальну службу здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату грошового забезпечення за період з 01.01.2021 року по 24.09.2021 року, одноразової грошової допомоги при звільненні, із застосуванням в якості розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року Законом України «Про Державний бюджет на 2021 рік» станом на 01.01.2021 рік, з урахуванням раніше виплачених сум.
06 листопада 2025 року вказане рішення суду набрало законної сили.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2026 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року у справі №160/20565/25.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2026 року отримана відповідачем 05 березня 2026 року в Електронному кабінеті, а також 27 березня 2026 року поштою.
Станом на дату постановлення даної ухвали від відповідача не надійшов ані звіт, ані будь-яка заява щодо обставин, які б ускладнювали подання звіту.
Оцінюючи стан подання звіту суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
За ч. 10 ст. 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.
Застосовуючи вищевикладені положення до обставин цієї справи суд зазначає наступне.
Суд констатує неподання відповідачем звіту без поважних причин, що є безальтернативною підставою для накладення штрафу на керівника відповідача.
Згідно п. 1 Положення про Державну фіскальну службу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2014 року №236, Державна фіскальна служба України (ДФС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику у сфері державної митної справи, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок), державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску.
Оскільки процесуальна поведінка відповідача в даній справі має характер повної бездіяльності, відповідні відомості належить витребувати у органа, який координує та спрямовує діяльність відповідача, в зв`язку з чим має в своєму розпорядженні відповідні відомості.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 254, 256, 295, 382-382-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Встановити Державній фіскальній службі України новий строк подання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року у справі №160/20565/25 протягом трьох місяців з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Витребувати від Міністерства фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2, код ЄДРПОУ: 00013480):
- відомості, разом з підтверджуючими документами, про керівника Державної фіскальної служби України, необхідні для розгляду питання про накладення штрафу за невиконання рішення суду: прізвище, ім`я, по-батькові та код РНОКПП.
Встановити Державній фіскальній службі України строк для подання клопотання про зменшення розміру штрафу або звільнення від його сплати протягом трьох місяців з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Боженко