ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 жовтня 2026 року м. Дніпро справа № 160/20565/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.,
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі питання щодо виправлення описки в ухвалі від 21.09.2026 в адміністративній справі №160/20565/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2026 відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Платошина Олега Миколайовича про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №160/20565/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, представником позивача подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.09.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2026 у справі №160/20565/25.
Судом встановлено, що в апеляційній скарзі позивач помилково визначив відповідачем Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (код 39394856), у зв`язку з чим у подальшому аналогічна описка допущена в ухвалі апеляційного суду від 21.09.2026 про відкриття апеляційного провадження.
При цьому, відповідачем у справі є Державна фіскальна служба України (код 39292197).
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ураховуючи, що апеляційне провадження вже відкрито, суд апеляційної інстанції з метою своєчасного та належного розгляду справи, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку, одночасно запропонувавши відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 243, 253 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21.09.2026 в адміністративній справі №160/20565/25, зазначивши, що вірно читати «Державної фіскальної служби України» замість помилково зазначеного «Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області».
Запропонувати Державній фіскальній службі України у строк протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.10.2026 відповідно до частини другої статті 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк визначений статтею 329 КАС України.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.М. Іванов
суддя В.Є. Чередниченко