Судові рішення

Ухвала № 139316889 у справі № 520/22370/26 від 28.08.2026

Ухвала від 28.08.2026 в адміністративній справі № 520/22370/26 (категорія «Реалізації податкового контролю»). Суд: Харківський окружний адміністративний суд, суддя Тарасенко І.М.

Справа№ 520/22370/26
СудХарківський окружний адміністративний суд
СуддяТарасенко І.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяРеалізації податкового контролю
Дата ухвалення28.08.2026
Надійшло до реєстру31.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139316889

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

28 серпня 2026 року Справа № 520/22370/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тарасенко ІМ., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області про участь в судому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІСА ОПТ» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Судове засідання по даній справі призначено на 3 вересня 2026 року о 13-00 год в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

27 серпня 2026 року представник Головного управління ДПС у Київській області звернувся до суду із клопотанням, в якому просить розглянути питання щодо проведення судового засідання у справі № 520/22370/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon за участі представника ГУ ДПС у Київській області П`ятигорця Дмитра Андрійовича, який зареєстрований в системі EasyCon (профіль користувача П`ятигорець Дмитро Андрійович, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень частин 1-6 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частин 6 та 8 статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи подану заяву, суд знаходить підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та, відповідно, задоволення поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 195, 241, 243, 248, 256 КАС, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС у Київській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Київській області - П`ятигорця Дмитра Андрійовича у судовому засіданні, призначеному на 03 вересня 2026 року на 13:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а також те, що використовувані ним технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку, дотримання прав і обов`язків учасників процесу.

Роз`яснити, що в разі відкладення судового розгляду, особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції без надання нової заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тарасенко І.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140200795 Харківський окружний адміністративний суд
03.09.2026 Ухвала № 139446952 Харківський окружний адміністративний суд
07.08.2026 Ухвала № 138835571 Харківський окружний адміністративний суд
30.07.2026 Ухвала № 138634888 Харківський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 34390710. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг