ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"25" серпня 2026 р. Справа № 911/2075/24
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Іванов В.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконто»
у справі № 911/2075/24 (суддя Третьякова О.О.)
за позовом Аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконто»
до Гребінківської селищної ради
про стягнення 146 352,30 грн,
ВСТАНОВИВ:
21.08.2026 до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від Аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконто» надійшла апеляційна скарга б/н від 21.08.2026 (вх. № 5891/26 від 21.08.2026).
Відповідно до прохальної частини апеляційної скарги скаржник просить суд апеляційної інстанції усунути фактичне зупинення провадження у справі № 911/2075/24 та направити матеріали справи до Господарського суду Київської області для невідкладного продовження розгляду справи та ухвалення судового рішення.
Обґрунтовуючи свої вимоги, апелянт зазначає, що 05.08.2024 Аудиторська фірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконто» звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Гребінківської селищної ради про стягнення 146 352,30 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.09.2024 відкрито провадження у справі № 911/2075/24 та постановлено здійснювати розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення(виклику) сторін.
Водночас, скаржник зазначає, що розгляд справи фактично не здійснюється, а судове рішення за результатами її розгляду не ухвалено.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Іванова В.П., суддів Чапляна С.Є., Крижного О.М.
Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 911/2075/24 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконто».
Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2075/24.
2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконто» у справі № 911/2075/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.
3. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя В.П. Іванов