ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"22" вересня 2026 р. Справа № 911/2075/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іванова В.П.
суддів: Барсук М.А.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши заяву Аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконто»
в межах розгляду апеляційної скарги Аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконто»
у справі № 911/2075/24 (суддя Третьякова О.О.)
за позовом Аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконто»
до Гребінківської селищної ради
про стягнення 146 352,30 грн,
ВСТАНОВИВ:
21.08.2026 до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від Аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконто» надійшла апеляційна скарга б/н від 21.08.2026 (вх. № 5891/26 від 21.08.2026).
Відповідно до прохальної частини апеляційної скарги скаржник просить суд апеляційної інстанції усунути фактичне зупинення провадження у справі № 911/2075/24 та направити матеріали справи до Господарського суду Київської області для невідкладного продовження розгляду справи та ухвалення судового рішення.
Обґрунтовуючи свої вимоги, апелянт зазначає, що 05.08.2024 Аудиторська фірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконто» звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Гребінківської селищної ради про стягнення 146 352,30 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.09.2024 відкрито провадження у справі № 911/2075/24 та постановлено здійснювати розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Водночас, скаржник зазначає, що розгляд справи фактично не здійснюється, а судове рішення за результатами її розгляду не ухвалено.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Іванова В.П., суддів Чапляна С.Є., Крижного О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2026 постановлено витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2075/24 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконто» у справі № 911/2075/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.
14.09.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконто» надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.
Водночас, в матеріалах вищезазначеної заяви міститься клопотання про повернення Аудиторській фірмі у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконто» судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.
Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з перебуванням суддів Крижного О.М. у відпустці та Чапляна С.Є. на лікарняному.
Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2026 справу № 911/2075/24 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Іванова В.П., суддів Барсук М.А., Пономаренка Є.Ю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2026 постановлено апеляційну скаргу Аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконто» у справі № 911/2075/24 повернути з доданими до неї документами.
Розглянувши заяву Аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконто» про повернення судового збору, колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
За вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку, що подане клопотання Аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконто» підлягає задоволенню, а судовий збір в сумі 2 662,40 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 188 від 20.08.2026 за подання апеляційної скарги у справі № 911/2075/24, підлягає поверненню заявникові.
Положенням ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України № 606 від 26.11.2024 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233.
Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору у всіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету.
Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Заява про повернення судового збору складається платником із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).
У свою чергу, суд за заявою платника та наявності підстав формує в системі дистанційного обслуговування «Клієнт казначейства - Казначейство» із використанням засобів криптографічного захисту інформації Казначейства електронне подання про повернення з бюджету судового збору та направляє його на виконання до відповідного органу Казначейства.
За наведеного, з метою повернення судового збору Аудиторській фірмі у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконто» необхідно звернутися із відповідною заявою до Північного апеляційного господарського суду для формування Управлінням фінансового забезпечення та бюджетного планування суду електронного подання про повернення з бюджету судового збору з подальшим його направленням до відповідного органу Казначейства.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання Аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконто» про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Аудиторській фірмі у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконто» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 11, ЄДРПОУ 21581627) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 662,40 грн, сплачений за подання апеляційної скарги у справі № 911/2075/24 на підставі платіжної інструкції № 188 від 20.08.2026.
3. Надіслати Аудиторській фірмі у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконто» оригінал даної ухвали з гербовою печаткою суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.П. Іванов
Судді М.А. Барсук
Є.Ю. Пономаренко