Судові рішення

Ухвала № 139320805 у справі № 420/14287/21 від 27.08.2026

Ухвала від 27.08.2026 в адміністративній справі № 420/14287/21 (категорія «Адміністрування окремих податків, зборів, платежів»). Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду, суддя Ханова Р.Ф.

Справа№ 420/14287/21
СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
СуддяХанова Р.Ф.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяАдміністрування окремих податків, зборів, платежів
Дата ухвалення27.08.2026
Надійшло до реєстру31.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139320805

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

27 серпня 2026 року

м. Київ

справа №420/14287/21

адміністративне провадження №К/990/39848/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум»

на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2026 року

у справі №420/14287/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум»

до Головного управління ДПС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2026 року у справі №420/14287/21.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» у касаційній скарзі зазначило підставою касаційного оскарження пункти 1, 3, 4 частини четвертої статті 328 КАС України. Крім того, скаржник посилається на порушення норм процесуального права.

Доводи скаржника щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи №420/14287/21.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Скаржник надав до суду обґрунтоване клопотання про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2026 року у справі №420/14287/21, за результатами розгляду якого суд вбачає підстави для його задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасників справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 243, 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2026 року у справі №420/14287/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» та зупинити дію постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2026 року у справі №420/14287/21 до розгляду справи Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду та/або П`ятого апеляційного адміністративного суду справу №420/14287/21.

Зобов`язати суди, направити справу №420/14287/21 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не пізніше двох робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді Р. Ф. Ханова

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Постанова № 140605279 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
13.10.2026 Постанова № 140605276 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
13.10.2026 Постанова № 140605274 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
13.10.2026 Постанова № 140605273 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
09.10.2026 Ухвала № 140475577 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
09.10.2026 Ухвала № 140475574 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
18.09.2026 Ухвала № 139885480 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
18.09.2026 Ухвала № 139885476 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
31.08.2026 Ухвала № 139392223 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
20.08.2026 Ухвала № 139131739 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
31.07.2026 Постанова № 138663265 П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.12.2025 Ухвала № 132727634 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.11.2025 Рішення № 131832597 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
11.08.2025 Ухвала № 129446029 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
25.03.2025 Ухвала № 126132527 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
19.12.2024 Ухвала № 123942203 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
05.08.2024 Ухвала № 120810972 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
13.05.2024 Ухвала № 119020829 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
04.03.2024 Ухвала № 117446577 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
01.02.2024 Ухвала № 116738135 без тексту Одеський окружний адміністративний суд