УХВАЛА
09 жовтня 2026 року
м. Київ
справа №420/14287/21
адміністративне провадження №К/990/39848/26, №К/990/40798/26,
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області Кірпишевої Анастасії Андріївни та представників Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ПЕТРОЛІУМ" Александрук Тетяни Анатоліївни та Іорданова Віталія Пилиповича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у справі №420/14287/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум`ь до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -
УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду як суду касаційної інстанції надійшли касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» та Головного управління ДПС в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2026 року у справі №420/14287/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалами Верховного Суду від 27 серпня 2026 року та 31 серпня 2026 року відкрито касаційні провадження за вказаними касаційними скаргами. Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2026 року закінчено підготовку даної справи до касаційного розгляду, призначено справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2026 року о 12 год. 00 хв. Крім того, цією ухвалою запрошено у судове засідання, призначене на 13 жовтня 2026 року, керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» та керівника Головного управління ДПС в Одеській області для надання пояснень щодо обставин справи.
07 жовтня 2026 року від Головного управління ДПС в Одеській області надійшла заява про проведення судового засідання по справі №420/14287/21, яке призначено на 13 жовтня 2026 року о 12 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у режимі відеоконференцзв`язку через Електронний кабінет Електронного суду.
Цього ж дня надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ПЕТРОЛІУМ" Александрук Тетяни Анатоліївни, в якому заявник просив Суд надати уповноваженому представнику можливість участі у судовому розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ПЕТРОЛІУМ» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2026 року у справі №420/14287/21 та касаційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року у справі №420/14287/21 й постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2026 року у справі №420/14287/21, призначеному на 13 жовтня 2026 року на 12 год 00 хв, та у всіх подальших судових засіданнях, призначених Верховним Судом, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
08 жовтня 2026 року надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ПЕТРОЛІУМ" Александрук Тетяни Анатоліївни, в якому заявник просила Суд залучити адвоката Іорданова Віталія Пилиповича під час розгляду Верховним Судом касаційних скарг у справі №420/14287/21 як уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ПЕТРОЛІУМ», у т.ч. з наданням йому можливості участі у судовому розгляді справи Верховним Судом в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, згідно заяви ТОВ «СК ПЕТРОЛІУМ», поданої через ЄСІКС 07 жовтня 2026 року.
Згідно з частинами першою - другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною третьою цієї статті встановлено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя рішенням №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. При цьому для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункт 49 згаданого Положення).
З урахуванням наведеного, беручи до уваги наявність у Суду відповідної технічної можливості, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління ДПС в Одеській області та клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» Александрук Т.А. про участь у судовому засіданні, призначеному на 13 жовтня 2026 року о 12 год. 00 хв., а також у всіх подальших судових засіданнях у справі № 420/14287/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Щодо клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» Александрук Т.А. про забезпечення участі адвоката Іорданова В.П. у судових засіданнях у режимі відеоконференції Суд ураховує, що повноваження зазначеного адвоката на представництво інтересів товариства підтверджені належними документами, наявними в матеріалах справи.
За таких обставин Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання та забезпечення участі адвоката Іорданова В.П. у судовому засіданні, призначеному на 13 жовтня 2026 року о 12 год. 00 хв., а також у всіх подальших судових засіданнях у справі № 420/14287/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини шостої статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.
З огляду на те, що всі учасники справи братимуть участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції необхідно надати дозвіл для здійснення транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет.
Керуючись статтею 10, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Головного управління ДПС в Одеській області Кірпишевої Анастасії Андріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» Александрук Тетяни Анатоліївни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» Александрук Тетяни Анатоліївни щодо забезпечення участі адвоката Іорданова Віталія Пилиповича у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Забезпечити участь представника Головного управління ДПС в Одеській області Кірпишевої Анастасії Андріївни та представників Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» Александрук Тетяни Анатоліївни та Іорданова Віталія Пилиповича у судовому засіданні у справі № 420/14287/21, призначеному на 13 жовтня 2026 року о 12 год. 00 хв., та в усіх подальших судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Роз`яснити учасникам справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадків, коли така неможливість виникла внаслідок технічних проблем у роботі Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Забезпечити транслювання в мережі Інтернет перебігу судового засідання у справі №420/14287/21, призначеного на 13 жовтня 2026 року на 12 годину 00 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Ф. Ханова