Ухвала № 139328393 у справі № 537/987/26 від 31.08.2026

Провадження № 2-п/537/63/2026

Справа № 537/987/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2026 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Браташ Юрія Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

Представник позивача - Сімутіна А.А. звернулась до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором №49626-03/2025 в розмірі 18 209,22 грн., з яких: 5912,01 ?? грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3192,60 ?? грн. - сума заборгованості за відсотками; ?? 9104,61 грн. - сума заборгованості за штрафом. За Кредитним договором №8427434 в розмірі 23 044,56 грн., з яких: ?5538,44 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; ? 6646,12 грн. - сума заборгованості за відсотками; ? 10860,00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами. За Кредитним договором №8713581 в розмірі 12 330,00 грн., з яких: 2970,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 3360,00 грн. - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 6000,00 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 53583,78 грн та понесені судові витрати у розмірі 3328,00 грн.

Заочним рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області 23.03.2026 позовну заяву представника позивача - Сімутіної Альони Андріївни, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.08.2026 року заяву представника відповідача - адвоката Браташа Юрія Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.03.2026 року по справі №537/987/26 - прийнято до розгляду.

До суду надійшла заява від представника відповідача Браташа Ю.П., в якій він просить розгляд справи № 537/987/26 здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyСon» (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Вивчивши клопотання суддя вирішив, що його необхідно задовольнити.

Згідно із положеннями ст. 212 ЦПК України, учасники справи за їхнім клопотанням мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції не пізніше п`яти днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 11 ст. 212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги клопотання представника відповідача, який бажає приймати участь в судовому засіданні з розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, суд вважає за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції для забезпечення прав учасників справи.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання представника відповідача - адвоката Браташа Юрія Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести судове засідання та всі наступні судові засідання у цивільній справі за заявою представника відповідача - адвоката Браташа Юрія Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.03.2026 року по справі №537/987/26, призначене на 07 вересня 2026 року о 08 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua).

Електронна адреса, за якою зареєстрований Браташ Юрій Павлович , як користувач системи «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику відповідачу - адвокату Браташу Ю.П., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

На виконання п. 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи реалізовано для користувачів - фізичних осіб вхід до підсистеми тільки через кабінет електронного суду. Для приміщень (залів судових засідань, установ попереднього ув`язнення, установ виконання покарань та медичних закладів) залишено можливість входу за логіном та паролем.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.