Судові рішення

Ухвала № 141382117 у справі № 537/987/26 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 у цивільній справі № 537/987/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Полтавський апеляційний суд, суддя Одринська Т. В.

Справа№ 537/987/26
СудПолтавський апеляційний суд
СуддяОдринська Т. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141382117

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 537/987/26 Номер провадження 22-ц/814/6230/26 Головуючий у 1-й інстанції МАХАНЬКОВ О. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

09 листопада 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Панченка О.О., Чумак О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Браташа Юрія Павловича

на заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 березня 2026 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 30 жовтня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Браташа Юрія Павловича на заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 березня 2026 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

На виконання вказаної ухвали скаржником усунуто недоліки у встановлений законом строк.

Недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України вказана категорія справ розглядається в апеляційному порядку без повідомлення учасників справи. Підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України закріплено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин справа розглядається в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Браташа Юрія Павловича на заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 березня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 04 грудня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В. Одринська

Судді: О.О. Панченко

О.В. Чумак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.10.2026 Ухвала № 141093536 без тексту Полтавський апеляційний суд
07.09.2026 Ухвала № 139548125 Крюківський районний суд м. Кременчука
31.08.2026 Ухвала № 139328393 Крюківський районний суд м. Кременчука
11.08.2026 Ухвала № 138885015 Крюківський районний суд м. Кременчука
23.03.2026 Рішення № 135257602 без тексту Крюківський районний суд м. Кременчука
04.03.2026 Ухвала № 134561862 без тексту Крюківський районний суд м. Кременчука