Судові рішення

Ухвала № 139329047 у справі № 907/717/24 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 у господарській справі № 907/717/24 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Західний апеляційний господарський суд, суддя Орищин Ганна Василівна.

Справа№ 907/717/24
СудЗахідний апеляційний господарський суд
СуддяОрищин Ганна Василівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру31.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139329047

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

31 серпня 2026 року м. Львів Справа № 907/717/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання Приватного підприємства «РИТМ 2011» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКАН»

та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВЕТА»

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2026 (повне рішення складено 20.01.2026, суддя А.А. Худенко)

у справі № 907/717/24

за позовом Приватного підприємства «РИТМ 2011», м. Харків Харківської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКАН», м. Ужгород, Закарпатської області

про припинення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 20.08.2026 відклав розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКАН» та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВЕТА», поданих на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2026 у справі №907/717/24, на 03.09.2026.

26.08.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником - Бойком Б.Б.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задоволити таке та провести судове засідання 03.09.2026 в режимі відеоконференції з представником позивача.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «РИТМ 2011» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання у справі № 907/717/24, призначене на 11 год 30 хв 03.09.2026 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача - Бойко Б.Б. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

- відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Судовий наказ № 140531491 Господарський суд Закарпатської області
30.09.2026 Ухвала № 140190109 Касаційний господарський суд Верховного Суду
21.09.2026 Постанова № 140187073 Західний апеляційний господарський суд
10.09.2026 Ухвала № 139921427 Західний апеляційний господарський суд
10.09.2026 Ухвала № 139666696 Західний апеляційний господарський суд
03.09.2026 Ухвала № 139473940 Західний апеляційний господарський суд
03.09.2026 Ухвала № 139473939 Західний апеляційний господарський суд
20.08.2026 Ухвала № 139142520 Західний апеляційний господарський суд
20.08.2026 Ухвала № 139142516 Західний апеляційний господарський суд
06.08.2026 Ухвала № 138985141 Західний апеляційний господарський суд
06.08.2026 Ухвала № 138912562 Західний апеляційний господарський суд
26.06.2026 Ухвала № 137723458 Західний апеляційний господарський суд
18.06.2026 Ухвала № 137632329 Західний апеляційний господарський суд
25.05.2026 Ухвала № 136824614 без тексту Західний апеляційний господарський суд
13.05.2026 Ухвала № 136468176 без тексту Західний апеляційний господарський суд
07.05.2026 Ухвала № 136316189 без тексту Західний апеляційний господарський суд
30.04.2026 Ухвала № 136198482 без тексту Західний апеляційний господарський суд
12.03.2026 Ухвала № 134872816 без тексту Західний апеляційний господарський суд
12.03.2026 Ухвала № 134872814 без тексту Західний апеляційний господарський суд
11.03.2026 Ухвала № 134726224 без тексту Західний апеляційний господарський суд