ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження за нововиявленими обставинами
"31" серпня 2026 р. Справа № 873/5/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Горбасенка П.В.
перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ Агро»
про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 у справі № 873/5/26
за заявами Фермерського господарства «Агро-Борова» та ОСОБА_1
про розстрочення виконання рішення третейського суду
в межах розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ Агро»
у справі № 873/5/26
про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 29.12.2025
у третейській справі № 127/25 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ Агро»
до 1. Фермерського господарства "Агро-Борова"
2. ОСОБА_1
про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку з неналежним та несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання
установив:
29.12.2025 Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» ухвалив рішення про солідарне стягнення з Фермерського господарства «Агро-Борова» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» 6 846 563,05 грн заборгованості, пені, штрафу, відсотків річних та інфляційних втрат за договором поставки № 389/25/13 від 13.01.2025 та договором поруки № П389/25/14 від 08.04.2025, а також 36 336,00 грн третейського збору.
Північний апеляційний господарський суду у складі судді Сибіги О.М. ухвалою від 16.04.2026 у справі № 873/5/26 задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ Агро» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 29.12.2025 у третейській справі № 127/25.
Фермерське господарство «Агро-Борова» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про розстрочення виконання рішення третейського суду, в якій просило розстрочити виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 29.12.2025 у третейській справі № 127/25 та витрат на правничу допомогу у сумі 17 100,00 грн, на загальну суму 6 899 999,05 грн; затвердити графік виконання рішення суду в редакції цієї заяви.
Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 07.05.2026 у цій справі, частково задовольнив заяви Фермерського господарства «Агро-Борова» та ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 29.12.2025 у третейській справі № 127/25 вирішив розстрочити виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 29.12.2025 у третейській справі № 127/25 про солідарне стягнення з Фермерського господарства «Агро-Борова» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ Агро», за договором поставки № 389/25/13 від 13.01.2025 та договором поруки № П/389/25/14 від 08.04.2025 заборгованості, штрафу, пені, відсотків річних та інфляційні витрати у сумі 6 846 563, 05 грн, затвердив графік виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 29.12.2025 у третейській справі №127/25:
- 50 000, 00 грн до 30.09.2026;
- 100 000, 00 грн до 31.10.2026;
- 100 000, 00 грн до 30.11.2026;
- 100 000, 00 грн до 31.12.2026;
- 6 496 563, 05 грн до 15.04.2027. У задоволенні іншої частини заяв відмив.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ Агро» звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 у справі № 873/5/26 та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні заяв Фермерського господарства «Агро-Борова» та ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 29.12.2025 у третейській справі № 127/25 у повному обсязі.
Касаційний господарський суд у складі Верховного суду постановою від 02.07.2026 у справі № 873/5/26 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ Агро» залишив без задоволення, а ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 у справі № 873/5/26 залишив без змін.
06.08.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ Агро» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 у справі № 873/5/26.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2026 означену заяву передано на розгляд судді Владимиренко С.В.
Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 11.08.2026 задовольнив заяву судді Владимиренко С.В. про самовідвід від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ Агро» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 у справі № 873/5/26, матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ Агро» передав для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 17.08.2026 означену заяву передано на розгляд судді Сибізі О.М.
Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 21.08.2026 задовольнив заяву судді Сибіги О.М. про самовідвід у справі № 873/5/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ Агро» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 та передав матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ Агро» для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2026 означену заяву передано на розгляд судді Горбасенку П.В.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 323, ч. 1 ст. 325 ГПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.
Заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ Агро» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 у справі № 873/5/26 та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана заява відповідає вимогам ГПК України, відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження за нововиявленими обставинами та призначити її до розгляду.
Керуючись ст. 323, 325, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
постановив:
1. Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ Агро» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 у справі № 873/5/26.
2. Призначити заяву у справі № 873/5/26 до розгляду на 30.09.2026 о 09:40, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 5, І поверх.
3. Запропонувати учасникам справи у строк до 15.09.2026 надати суду письмові пояснення та / або заперечення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ Агро» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 у справі № 873/5/26.
4. Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» - після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.
5. Роз`яснити учасникам справи, що:
- передбачені ст. 6 ГПК України процесуальні наслідки недотримання вимог цієї статті, зокрема у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;
- суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі через їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
6. Повідомити учасників справи про можливість:
- відповідно до приписів ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);
- отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя П.В. Горбасенко