Судові рішення

Ухвала № 140187394 у справі № 873/5/26 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 у господарській справі № 873/5/26 (категорія «Справи про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Горбасенко П.В.

Справа№ 873/5/26
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяГорбасенко П.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140187394

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"30" вересня 2026 р. Справа № 873/5/26

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Горбасенко П.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ Агро»

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 у справі № 873/5/26

за заявами Фермерського господарства «Агро-Борова» та ОСОБА_1

про розстрочення виконання рішення третейського суду

в межах розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ Агро»

у справі № 873/5/26

про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 29.12.2025

у третейській справі № 127/25 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ Агро»

до 1. Фермерського господарства "Агро-Борова"

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку з неналежним та несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання

установив:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ Агро» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 у справі № 873/5/26.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 31.08.2026 у цій справі, призначив означену заяву до розгляду на 30.09.2026 о 09:40.

Однак 30.09.2026 з 04:42 до 12:22 у місті Києві оголошено сигнал повітряної тривоги у зв`язку із загрозою дронової атаки та ракетного обстрілу міста.

Згідно із ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до розпорядження Голови Північного апеляційного господарського суду № 3 від 18.07.2022 «Про порядок дій при оголошенні повітряної тривоги» з урахуванням Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», зі змінами та доповненнями, ст. 30 Кодексу цивільного захисту України, керуючись та розділу IV Плану забезпечення безперервної діяльності Північного апеляційного господарського суду, керуючись ст. 29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою збереження життя, здоров`я та забезпечення безпеки відвідувачів, суддів та працівників апарату суду передбачено, зокрема, що у разі оголошення сигналу «повітряна тривога» судді та працівники апарату суду негайно мають залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.

Приписами ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи обставину дії в Україні воєнного стану, неможливість проведення судового засідання під час повітряної тривоги, з метою уникнення ризиків життю і здоров`ю учасників справи, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги в межах розумних строків.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Разом з тим, суд висновує про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника, який подавав відповідну заяву.

Керуючись ст. 120, 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити заяву у справі № 873/5/26 до розгляду на 21.10.2026 о 10:50, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 5, І поверх.

2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ Агро» - адвоката Бонтлаба Василя Васильовича (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що:

- для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції їй необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон із доступом до Інтернету, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- у разі її присутності в призначений час безпосередньо у приміщенні Північного апеляційного господарського суду, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» - після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

5. Повідомити учасників справи про можливість:

- відповідно до приписів ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті або номером телефону НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя П.В. Горбасенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139502194 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2026 Ухвала № 139329245 Північний апеляційний господарський суд
21.08.2026 Ухвала № 139205037 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2026 Ухвала № 138906372 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2026 Судовий наказ № 138349273 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2026 Судовий наказ № 138349271 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2026 Судовий наказ № 138349269 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2026 Судовий наказ № 138349267 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2026 Судовий наказ № 138349265 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2026 Судовий наказ № 138349263 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2026 Судовий наказ № 138349261 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2026 Судовий наказ № 138349259 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2026 Постанова № 138142677 Касаційний господарський суд Верховного Суду
27.05.2026 Ухвала № 136881455 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
26.05.2026 Ухвала № 136827835 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.05.2026 Ухвала № 136584599 без тексту Північний апеляційний господарський суд
06.05.2026 Ухвала № 136316348 без тексту Північний апеляційний господарський суд
20.04.2026 Ухвала № 135801945 без тексту Північний апеляційний господарський суд
20.04.2026 Ухвала № 135801944 без тексту Північний апеляційний господарський суд
16.04.2026 Ухвала № 135801943 без тексту Північний апеляційний господарський суд