ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
"31" серпня 2026 р. Справа№ 44/484-б (910/12267/25)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Владимиренко С.В.
Станіка С.Р.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Недержавна виконавча служба" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2026 року
у справі №44/484-б(910/12267/25) (суддя Мандичев Д.В.)
за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича
до 1. ОСОБА_1
2. ОСОБА_2
про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника
на його керівника та учасника у зв`язку з доведенням боржника до банкрутства
у справі №44/484-б
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Українатрейд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2026 року у справі №44/484-б(910/12267/25) у задоволенні позову відмовлено повністю, судові витрати покладено на позивача.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Недержавна виконавча служба" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2026 року у справі №44/484-б (910/12267/25) та ухвалити нове, яким заяву ліквідатора ТОВ "Компанія Вертикаль" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. задовольнити повністю, покласти субсидіарну відповідальність на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за зобов`язанням ТОВ "Компанія Вертикаль" у розмірі 23 175 188,05 грн. у зв`язку з доведенням ТОВ "Компанія Вертикаль" до банкрутства, стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ "Компанія Вертикаль" грошові кошти у розмірі 23175188,05 грн. у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язанням ТОВ "Компанія Вертикаль".
Крім того, скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження вказаного вище рішення суду першої інстанції.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Доманська М.Л.
Ухвалою суду від 14.07.2026 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Недержавна виконавча служба" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2026 року у справі №44/484-б(910/12267/25), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №44/484-б(910/12267/25).
Також, 14.07.2026 року через систему "Електронний суд" ТОВ "Недержавна виконавча служба" подало клопотання про долучення доказів, в якому останнє просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення апеляційної скарги учасникам провадження у справі.
06.08.2026 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №44/484-б(910/12267/25)/4792/26 від 04.08.2026 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
У зв`язку з перебуванням судді Доманської М.Л. з 02.08.2026 по 28.08.2026 та судді Сотнікова С.В. з 03.08.2026 по 28.08.2026 у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2026 року для розгляду справи №44/484-б(910/12267/25), сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя -Остапенко О.М., судді: Станік С.Р., Владимиренко С.В.
За наслідками розгляду матеріалів поданої апеляційної скарги ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2026 року апеляційну скаргу ТОВ "Недержавна виконавча служба" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2026 року у справі №44/484-б(910/12267/25) залишено без руху у зв`язку з її поданням після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України, та неповажності причин пропуску такого строку, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
При цьому, пунктом 3 резолютивної частини ухвали суду від 12.08.2026 року скаржника попереджено про передбачені ч.4 ст.260 ГПК України наслідки невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк.
Відповідно до довідки про доставку електронного документа, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 12.08.2026 року надіслано ТОВ "Недержавна виконавча служба" через систему "Електронний суд" 13.08.2026 року та в цей же день о 19:44 отримана останнім в електронному кабінеті.
Таким чином, граничний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, є 24.08.2026 року.
При цьому, згідно ч. 9 ст. 42 ГПК України, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.
Отже, заява ТОВ "Недержавна виконавча служба" про усунення недоліків поданої апеляційної скарги має подаватись виключно в електронній формі.
Однак, ані до 24.08.2026 року, ані станом на 31.08.2026 року вказані в ухвалі суду від 12.08.2026 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, заяву про поновлення пропущених строків на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для їх поновлення суду не подано.
Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).
За вказаних обставин, оскільки скаржник не звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Недержавна виконавча служба" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2026 року у справі №44/484-б(910/12267/25).
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 260, 261 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Недержавна виконавча служба" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2026 року у справі №44/484-б(910/12267/25).
2.Апеляційну скаргу та додані до неї документи надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Недержавна виконавча служба".
3.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.
4.Матеріали справи №44/484-б(910/12267/25) повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді С.В. Владимиренко
С.Р. Станік