Судові рішення

Ухвала № 139329306 у справі № 902/7/26 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 у господарській справі № 902/7/26 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд, суддя Маціщук А.В.

Справа№ 902/7/26
СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
СуддяМаціщук А.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру31.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139329306

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"31" серпня 2026 р. Справа № 902/7/26

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Маціщук А.В.

розглянувши клопотання позивача фізичної особи-підприємця Тихонюка Юрія Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом фізичної особи - підприємця Тихонюка Юрія Вікторовича

до відповідача Вінницької міської ради

про визнання протиправним і скасування рішення та визнання додаткової угоди укладеною

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2026 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 902/7/26 та призначено апеляційну скаргу відповідача Вінницької міської ради до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2026 р. о 11:00 год.

19.08.2026 р. позивач фізична особа - підприємець Тихонюк Юрій Вікторович подав до Північно-західного апеляційного господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 15.09.2026 р. о 11:00 год. та в усіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості задовольняє клопотання позивача фізичної особи-підприємця Тихонюка Юрія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Суд звертає увагу, що відповідно до норм ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача фізичної особи-підприємця Тихонюка Юрія Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/7/26 задоволити.

2. Розгляд справи відбудеться "15" вересня 2026 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2 за участі представника позивача адвоката Бем Юрія Юрійовича в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140345367 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.09.2026 Ухвала № 139784302 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.09.2026 Ухвала № 139668090 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.08.2026 Ухвала № 138985233 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.06.2026 Рішення № 138031243 Господарський суд Вінницької області
15.05.2026 Ухвала № 136543260 без тексту Господарський суд Вінницької області
14.04.2026 Ухвала № 135652771 без тексту Господарський суд Вінницької області
17.03.2026 Ухвала № 134874632 без тексту Господарський суд Вінницької області
25.02.2026 Ухвала № 134343880 без тексту Господарський суд Вінницької області
02.02.2026 Ухвала № 133781036 без тексту Господарський суд Вінницької області
30.01.2026 Ухвала № 133690336 без тексту Господарський суд Вінницької області
07.01.2026 Ухвала № 133138190 без тексту Господарський суд Вінницької області