Судові рішення

Ухвала № 139329351 у справі № 906/401/26 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 у господарській справі № 906/401/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд, суддя Маціщук А.В.

Справа№ 906/401/26
СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
СуддяМаціщук А.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру31.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139329351

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"31" серпня 2026 р. Справа № 906/401/26

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Маціщук А.В.

розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс"

до відповідача Фермерського господарства "Агро-Союз"

про стягнення 1 061 114,94 грн. заборгованості з урахуванням відсотків річних, пені та штрафу

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2026 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 906/401/26 та призначено розгляд апеляційної скарги на 01.09.2026 р. о 11:45 год.

27.08.2026 р. позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс" подав до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про участь у всіх судових засіданнях у справі № 906/401/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості задовольняє заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Суд звертає увагу, що відповідно до норм ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/401/26 задоволити.

2. Розгляд справи відбудеться "01" вересня 2026 р. о 11:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2 за участі представника позивача адвоката Сніцаренка Анатолія Анатолійовича в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.09.2026 Ухвала № 140129349 Касаційний господарський суд Верховного Суду
14.08.2026 Ухвала № 138985230 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.08.2026 Ухвала № 138852630 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.07.2026 Ухвала № 138610334 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.07.2026 Ухвала № 138610331 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.06.2026 Рішення № 137646303 Господарський суд Житомирської області
15.04.2026 Ухвала № 135691662 без тексту Господарський суд Житомирської області