СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
31 серпня 2026 року м. Харків Справа № 922/683/23 (922/3924/25)
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Васильєв Є.О., суддя Істоміна О.А., суддя Тихий П.В.,
розглянувши заяву арбітражного керуючого Савченка Б.Г., ліквідатора ТОВ "Діадема Батерфляй", (вх. №8804 від 10.08.2026) про виправлення описки в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2026 про залучення третьої особи та оголошення перерви в апеляційному провадженні з розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 (вх. №1355 Х/3) та ТОВ "Діадема Батерфляй" (вх. №1405 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2026 у справі №922/683/23 (922/3924/25)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй"
до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крауч"; Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України; Фізична особа - підприємець Світайло Павло Юрійович; Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5
про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення коштів (в межах справи про банкрутство)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" в особі ліквідатора Савченка Б.Г. на рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2026 у справі №922/683/23 (922/3924/25).
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2026 справу призначено до розгляду на 05 серпня 2026 року о 12:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.
Протокольною ухвалою Східного апеляційного господарського суду в судовому засіданні 05.08.2026 залучено ОСОБА_5 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оголошено перерву в судовому засіданні до 01 вересня 2026 року о 10:00.
Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2026 про залучення третьої особи та оголошення перерви в судовому засіданні відповідно до частини п`ятої статті 233 ГПК України була викладена окремим документом, який був складений та підписаний 07 серпня 2026 року. У пункті другому резолютивної частини цієї ухвали зазначено: «Оголосити перерву в судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду у справі №922/683/23 (922/3924/25) до 10:00 09 вересня 2026 року».
10.08.2026 арбітражний керуючий Савченко Б.Г. подав заяву, в якій просить виправити допущені в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2026 у справі №922/683/23 (922/3924/25) описки або врахувати зауваження щодо протоколу судового засідання в режимі конференції № 6877985 від 05.08.2026, а саме зазначити дату до якої оголошено перерву у справі № 922/683/23 (922/3924/25).
Заява мотивована тим, що в судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 05.08.2026 з розгляду апеляційних скарг на рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2026 у справі № 922/683/23 (922/3924/25), було оголошено перерву до 01.09.2026 о 10:00, про що було зазначено у відповідному протоколі судового засідання в режимі конференції № 6877985 від 05.08.2026. У той же час, в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2026 зазначено про оголошення перерви в судовому засіданні до 10:00 09.09.2026.
Згідно із статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Апеляційним господарським судом встановлено, що під час складення резолютивної частини зазначеної ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2026 була допущена описка, а саме помилково зазначено про оголошення перерви в судовому засіданні до 10:00 09 вересня 2026 року, замість правильної дати 01 вересня 2026 року.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2026, зазначивши вірну дату розгляду справи 01 вересня 2026 року.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву арбітражного керуючого Савченка Богдана Григоровича про виправлення описки в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2026 у справі №922/683/23 (922/3924/25) задовольнити.
2. Виправити допущену описку у пункті другому резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2026 у справі №922/683/23 (922/3924/25), зазначивши правильну дату наступного судового засідання: «01 вересня 2026 року», замість помилково зазначеного «09 вересня 2026 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повної ухвали у порядку, визначеному статтями 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Є.О. Васильєв
Суддя О.А. Істоміна
Суддя П.В. Тихий