ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
"31" серпня 2026 р. Cправа № 902/971/26
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву № 21-08-26 від 21.08.2026 представника відповідачки про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммелтек-УА" (вул. Об`їзна, буд. 4, с. Сокільники, Львівський район, Львівська область, 81130)
до: Фізичної особи-підприємця Лоїк Інни Григорівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 3 867 732,22 грн
В С Т А Н О В И В :
На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 21.07.2026 (вх. № 1074/26 від 22.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммелтек-УА" з вимогами до Фізичної особи-підприємця Лоїк Інни Григорівни про стягнення 3 867 732,22 грн, з яких: 3 770 029,18 грн - основний борг; 70 375,08 грн - інфляційні втрати; 27 327,96 грн - 3% річних.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачкою зобов`язань за Договором поставки № 160 від 11.09.2023, зокрема в частині своєчасного та повного здійснення розрахунків за отриманий товар.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2026, вказану позовну заяву розподілено судді Матвійчуку В.В.
Суд за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/971/26 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 09.09.2026, про що 27.07.2026 постановив відповідну ухвалу.
21.08.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" представником відповідачки - адвокатом Маліком Я.П. подано заяву № 21-08-26 від 21.08.2026 про участь у всіх судових засіданнях, у тому числі в судовому засіданні, призначеному на 09.09.2026, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Зазначену заяву зареєстровано загальним відділом "Канцелярія суду" 24.08.2026 за вх. № 01-30/8573/26.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд враховує таке.
Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши заяву № 21-08-26 від 21.08.2026 (вх. № 01-30/8573/26 від 24.08.2026), суд установив, що до неї не додано доказів направлення її копії позивачу, як того вимагає частина друга статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
Водночас суд враховує, що позивач має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", а заява подана представником відповідачки через зазначену підсистему.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява № 21-08-26 від 21.08.2026 (вх. № 01-30/8573/26 від 24.08.2026) представника відповідачки - адвоката Маліка Я.П. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не відповідає вимогам частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим у її задоволенні слід відмовити.
Керуючись статтями 42, 197, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 331, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні заяви № 21-08-26 від 21.08.2026 (вх. № 01-30/8573/26 від 24.08.2026) представника Фізичної особи-підприємця Лоїк Інни Григорівни - адвоката Маліка Я.П. про участь у всіх судових засіданнях, у тому числі в судовому засіданні, призначеному на 09.09.2026, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у ЄСІТС.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 31.08.2026.
Суддя Василь МАТВІЙЧУК
віддрук. прим.:
1 - до справи