ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
"09" вересня 2026 р. Cправа № 902/971/26
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммелтек-УА" (вул. Об`їзна, буд. 4, с. Сокільники, Львівський район, Львівська область, 81130)
до: Фізичної особи-підприємця Лоїк Інни Григорівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 3 867 732,22 грн
за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В.,
представників сторін:
позивача Стецьків Н.І. згідно ордеру (в режимі відеоконференції);
відповідача не з`явився.
В С Т А Н О В И В :
На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 21.07.2026 (вх. № 1074/26 від 22.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммелтек-УА" з вимогами до Фізичної особи-підприємця Лоїк Інни Григорівни про стягнення 3 867 732,22 грн, з яких: 3 770 029,18 грн - основний борг; 70 375,08 грн - інфляційні втрати; 27 327,96 грн - 3% річних.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачкою зобов`язань за Договором поставки № 160 від 11.09.2023, зокрема в частині своєчасного та повного здійснення розрахунків за отриманий товар.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2026, вказану позовну заяву розподілено судді Матвійчуку В.В.
Суд за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/971/26 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 09.09.2026, про що 27.07.2026 постановив відповідну ухвалу.
11.08.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника відповідачки - адвоката Маліка Я.П. надійшов відзив на позовну заяву № 11-08-26-1 від 11.08.2026, який 12.08.2026 зареєстровано загальним відділом "Канцелярія суду" за вх. № 01-30/8208/26.
17.08.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представниці позивача - адвоката Стецьків Н.І. надійшла відповідь на відзив № б/н від 17.08.2026, яку 18.08.2026 зареєстровано загальним відділом "Канцелярія суду" за вх. № 01-30/8387/26.
24.08.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника відповідачки - адвоката Маліка Я.П. надійшли заперечення на відповідь на відзив № 24-08-26-4 від 24.08.2026 (вх. № 01-30/8619/26 від 24.08.2026).
08.09.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника відповідачки - адвоката Маліка Я.П. надійшло клопотання № 08-09-26-3 від 08.09.2026 про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, яке 09.09.2026 зареєстровано загальним відділом "Канцелярія суду" за вх. № 01-30/9134/26.
На визначену судом дату у судове засідання з`явилася представниця позивача в режимі відеоконференції.
Відповідачка явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила. Водночас суд враховує, що про дату, час та місце судового засідання відповідачка була належним чином повідомлена ухвалою суду від 27.07.2026, яка, відповідно до сформованої у КП "ДСС" довідки про доставку електронного листа, 27.07.2026 доставлена до електронного кабінету відповідачки.
Крім того, зазначена ухвала була отримана відповідачкою засобами поштового зв`язку, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором R0 6724 0348 982.
За результатами судового засідання 09.09.2026, з урахуванням клопотання представника відповідачки № 08-09-26-3 від 08.09.2026 (вх. № 01-30/9134/26 від 09.09.2026) про відкладення судового засідання та думки представниці позивача, судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 15.10.2026, про що постановлено відповідні ухвали в протокольній формі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання у порядку визначеному ст. ст. 120, 121 ГПК України.
Поряд із цим, з огляду на заяву № б/н від 02.09.2026 (вх. № 01-30/8922/26 від 02.09.2026) представниці позивача - адвоката Стецьків Н.І. та заяву № б/н від 01.09.2026 (вх. № 01-30/8873/26 від 01.09.2026) представника відповідачки - адвоката Маліка Я.П., виходячи з положень ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 15.10.2026 об 11 год 00 хв у справі № 902/971/26, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
При цьому, зважаючи на запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Тому, в умовах, що склалися, суд не може гарантувати технічну можливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання, яке відбудеться "15" жовтня 2026 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал № 5).
2. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.
3. Судове засідання 15.10.2026 об 11 год 00 хв у справі № 902/971/26 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).
4. Забезпечити участь представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммелтек-УА" - адвоката Стецьків Н.І. у судовому засіданні 15.10.2026 об 11 год 00 хв у справі № 902/971/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1
5. Забезпечити участь представника Фізичної особи-підприємця Лоїк Інни Григорівни - адвоката Маліка Я.П. у судовому засіданні 15.10.2026 об 11 год 00 хв у справі № 902/971/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_2
6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
7. Згідно із приписами ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.
8. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
9. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.
Дата складання повного тексту ухвали 14.09.2026.
Суддя Василь МАТВІЙЧУК
віддрук. прим.:
1 - до справи