номер провадження справи 7/47/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.08.2026 Справа № 908/913/26
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ "НАЕК "Енергоатом" (сформовану в системі «Електронний суд» 14.08.26) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/913/26
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал МТЗ" (49074, м.Дніпро, вул. Сагайдачного, буд. 1А, кв. 2, код ЄДРПОУ 39567260)
до відповідача: акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 24584661) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул.Промислова, 133, код ЄДРПОУ 19355964)
про стягнення суми 114 851,92 грн
У судовому засіданні приймали участь:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Гриценко В.С., витяг з ЄДР від 23.02.26 (в режимі в/конференції)
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.06.26 у справі № 908/913/26 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал МТЗ" про стягнення з акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" суми 114 851,92 грн, яка складається з: 77 545,92 грн інфляційних втрат та 37 306,00 грн 3 % річних задоволено частково. Вирішено стягнути з акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал МТЗ" 68 538 грн 94 коп. інфляційних втрат, 32 324 грн 44 коп. 3 % річних та 2 316 грн 29 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.26 у справі № 908/913/26, апеляційну скаргу АТ "НАЕК "Енергоатом" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.26 у справі № 908/913/26 - без змін.
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.26 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.26 у справі № 908/913/26, Господарським судом Запорізької області 04.08.26 видано відповідний наказ.
14.08.26 до суду в системі "Електронний суд" надійшла заява за вих. від 14.08.26 № 21-6245/28-вих, в якій представник АТ "НАЕК "Енергоатом" просить суд визнати наказ Господарського суду Запорізької області, видані 04.08.26 у справі № 908/913/26 таким, що не підлягають виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.08.26 вказану заяву передано для розгляду судді Лєскіній І.Є.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № П-197/26 від 14.08.26 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.26, враховуючи перебування судді Лєскіної І.Є. у відпустці, заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 18.08.26 судом прийнято заяву АТ "НАЕК "Енергоатом" за вих. від 14.08.26 № 21-6245/28-вих про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/913/26 до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 24.08.26 о 10 год. 15 хв.
19.08.26 до суду в системі "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява з проханням допустити до участі у судовому засіданні, призначеному 24.08.26 о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/913/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою від 20.08.26 судом задоволено заяву представника відповідача (сформовану в системі "Електронний суд" 19.08.26) про участь у судовому засіданні 24.08.26 о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/913/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Представник позивача в судове засідання 24.08.26 не з`явився, про дату, місце та час розгляду заяви був повідомлений належним чином.
В засіданні 24.08.26 представник відповідача підтримала заяву (сформовану в системі «Електронний суд» 14.08.26) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/913/26.
Розглянувши заяву представника АТ "НАЕК "Енергоатом" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі, судом задоволено вказану заяву виходячи з наступного.
В обґрунтування вказаної заяви, представник відповідача зазначила наступне (дослівно):
«…04.08.2026 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2026 по справі № 908/913/26 видано наказ про примусове стягнення.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.08.2026 по справі №908/913/26 виправлено описку, допущену в рішенні Господарського суду Запорізької області від 19.06.2026 у справі № 908/913/26 шляхом зазначення правильного ідентифікаційного коду юридичної особи позивача та зазначення номеру квартири у адресі позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал МТЗ» (49074, м. Дніпро, вул. Сагайдачного, буд.1А, кв. 2, код ЄДРПОУ 39567260).
Вказане рішення від 19.06.2026 по справі №908/913/26 виконане АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП Запорізька АЕС» добровільно, на користь ТОВ «Універсал МТЗ» перераховані кошти згідно з наступними платіжними інструкціями:
• № 1792 від 05.08.2026 на суму 32 324,44 грн з призначенням платежу « 3% річних за рішенням ГСЗО від 19.06.2026 №908/913/26, д.370(5)21УК/53-121-01-21- 10986 від 14.12.2021»;
• № 1826 від 05.08.2026 на суму 68 538,00 грн з призначенням платежу «інфляція за рішенням ГСЗО від 19.06.2026 №908/913/26, д.370(5)21УК/53-121-01-21- 10986 від 14.12.2021»;
• №1886 від 13.08.2026 на суму 0,94 грн з призначенням платежу «інфляція за рішенням ГСЗО від 19.06.2026 №908/913/26, д.370(5)21УК/53-121-01-21-10986 від 14.12.2021»;
• № 1793 від 05.08.2026 на суму 2 316,29 грн з призначенням платежу «судовий збір за рішенням ГСЗО від 19.06.2026 №908/913/26, д.370(5)21УК/53-121-01- 21-10986 від 14.12.2021». …».
Статтею 129-1 Конституції України унормовано, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 18 ГПК України).
Відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Частиною 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Згідно із ч. ч. 1-3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. … (ч. 1). Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2). Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3).
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 328 ГПК України).
Статтею 598 Цивільного кодексу України (ЦК України) визначено підстави припинення зобов`язання.
Зокрема, ч. 1 ст. 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно до наданих до заяви копій платіжних інструкцій від 05.08.26 №№ 1826, 1792, 1793 та від 13.08.26 № 1886, АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП Запорізька АЕС» добровільно, на користь позивача перерахував грошові кошти кількома сумами: 32 324,44 грн, 68 538,00 грн, 0,94 грн та 2 316,29 грн, згідно із наказом Господарського суду Запорізької області від 04.08.26 по справі № 908/913/26.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 04.08.26 у справі № 908/913/26 про стягнення з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 19355964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал МТЗ" (49074, м. Дніпро, вул. Сагайдачного, буд. 1А, кв. 2, код ЄДРПОУ 39567260) 68538 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять вісім) гривень 94 копійки інфляційних втрат, 32324 (тридцять дві тисячі триста двадцять чотири) гривні 44 копійки 3% річних, 2316 (дві тисячі триста шістнадцять) гривень 29 копійок судового збору таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. ст. 18, 42, 46, 234, 235, 326, 328 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника АТ "НАЕК "Енергоатом" (сформовану в системі «Електронний суд» 14.08.26) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/913/26- задовольнити.
Визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 04.08.26 у справі № 908/913/26 про стягнення з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 19355964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал МТЗ" (49074, м. Дніпро, вул. Сагайдачного, буд. 1А, кв. 2, код ЄДРПОУ 39567260) 68538 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять вісім) гривень 94 копійки інфляційних втрат, 32324 (тридцять дві тисячі триста двадцять чотири) гривні 44 копійки 3% річних, 2316 (дві тисячі триста шістнадцять) гривень 29 копійок судового збору таким, що не підлягає виконанню.
Екземпляр (копію) ухвали надіслати сторонам у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею - 24.08.26 та відповідно до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.
Суддя В.Л. Корсун