Судові рішення

Ухвала № 139332137 у справі № 908/3181/25 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 у господарській справі № 908/3181/25 (категорія «Щодо відшкодування шкоди, збитків»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Волковицька Н.О.

Справа№ 908/3181/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяВолковицька Н.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо відшкодування шкоди, збитків
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру31.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139332137

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

31 серпня 2026 року

м. Київ

cправа № 908/3181/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О.,

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Періметр Пропертіз" та Запорізької міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Запорізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Періметр Пропертіз"

про стягнення 2 749 134,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Періметр Пропертіз" на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.12.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2026 у справі № 908/3181/25 та призначено її розгляд у судовому засіданні 03.09.2026 о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

19.08.2026 та 27.08.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Періметр Пропертіз" та Запорізької міської ради про участь у судовому засіданні у справі № 908/3181/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів їх представників.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, беручи до уваги умови воєнного стану, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Періметр Пропертіз" та Запорізької міської ради про участь у судовому засіданні у справі № 908/3181/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому, частиною шостою статті 8 ГПК України визначено, що трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Отже, оскільки у судовому засіданні всі учасники справи беруть участь в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про здійснення транслювання перебігу судового засідання у справі № 908/3181/25 в мережі Інтернет.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Періметр Пропертіз" та Запорізької міської ради про участь у судовому засіданні у справі № 908/3181/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 908/3181/25 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Періметр Пропертіз", Юлії Кривенко та за участю представника Запорізької міської ради, Наталії Мироненко, 03 вересня 2026 року о 10:20 в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідну заяву повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

3. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Здійснювати транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 908/3181/25 в мережі Інтернет.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. О. Волковицька

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Судовий наказ № 140229055 Господарський суд Запорізької області
01.10.2026 Ухвала № 140229052 Господарський суд Запорізької області
15.09.2026 Ухвала № 139743422 Господарський суд Запорізької області
11.09.2026 Ухвала № 139669113 Господарський суд Запорізької області
03.09.2026 Постанова № 139787203 Касаційний господарський суд Верховного Суду
25.06.2026 Ухвала № 137690451 Касаційний господарський суд Верховного Суду
29.05.2026 Ухвала № 136946082 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.05.2026 Судовий наказ № 136147521 без тексту Господарський суд Запорізької області
01.05.2026 Судовий наказ № 136147520 без тексту Господарський суд Запорізької області
01.05.2026 Судовий наказ № 136147518 без тексту Господарський суд Запорізької області
26.03.2026 Постанова № 135841631 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
23.02.2026 Ухвала № 134343791 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
10.02.2026 Ухвала № 133981771 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
26.01.2026 Ухвала № 133585796 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
23.12.2025 Рішення № 132971038 без тексту Господарський суд Запорізької області
18.11.2025 Ухвала № 131906753 без тексту Господарський суд Запорізької області
20.10.2025 Ухвала № 131126211 без тексту Господарський суд Запорізької області
17.10.2025 Ухвала № 131066076 без тексту Господарський суд Запорізької області