УХВАЛА
31 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/2582/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен»
про стягнення 59 089,16 грн,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»
про стягнення 113 487,87 грн та визнання недійсними наказів,
ВСТАНОВИВ:
07.08.2026 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (далі - скаржник) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 у справі № 910/2582/25.
За наслідками перевірки матеріалів цієї касаційної скарги, суд залишає її без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 становить 3 028,00 грн.
Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (стаття 6 Закону України "Про судовий збір").
Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при подачі до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22).
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 у цій справі скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен» грошові кошти у розмірі 113 487,87 грн. Вирішено визнати недійсними 5 наказів.
Скаржник в прохальній частині касаційної скарги просить скасувати повністю постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026, та залишити без змін рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025, яким первісний позов задоволено частково, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
Предметом первісного позову в цій справі є стягнення 59 089,16 грн. Предметом зустрічного позову є стягнення 113 487,87 грн та визнання недійсними 5 наказів.
Отже, скаржник при зверненні до Верховного Суду з цією касаційною скаргою повинен був сплати 42 392,00 грн судового збору (3 028,00 грн х 7 х 200%).
Однак, оскільки скаржник касаційну скаргу у цій справі подав через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", то за подання касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 33 913,60 грн (42 392,00 грн х 0,8 %).
Скаржником до касаційної скарги додано платіжну інструкцію № 1719 від 06.08.2026 про сплату судового збору у розмірі 29 068,00 грн (що становить меншу суму ніж належить сплатити за подання касаційної скарги на зазначені судові рішення).
Отже, скаржнику необхідно доплатити судовий збір і надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4 845,60 грн (33 913,60 грн - 29 068,00 грн) за такими реквізитами:
- отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
- код банку отримувача (МФО): 899998
- номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): [рахунок приховано]
- код класифікації доходів бюджету: 22030102
- судовий збір (Верховний Суд, 055)
- призначення платежу: *; 101.
Ураховуючи те, що касаційну скаргу оформлено і подано з порушенням вимог, установлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України, цю скаргу відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків.
Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подачі доказів доплати судового збору у встановленому законом розмірі - 4 845,60 грн.
У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.
Керуючись статтями 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 у справі № 910/2582/25 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Б. Дроботова