УХВАЛА
21 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/2582/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т.Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен»
про стягнення 59 089,16 грн,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»
про стягнення 113 487,87 грн та визнання недійсними наказів,
ВСТАНОВИВ:
07.08.2026 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (далі - скаржник) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 у справі № 910/2582/25.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 у цій справі скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен» грошові кошти у розмірі 113 487,87 грн. Вирішено визнати недійсними 5 наказів.
Скаржник в прохальній частині касаційної скарги просить скасувати повністю постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026, та залишити без змін рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025, яким первісний позов задоволено частково, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.08.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» залишено без руху, у зв`язку з тим, що необхідно було подати докази доплати судового збору в розмірі - 4 845,60 грн.
При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.
Вказана ухвала отримана скаржником через електронний суд 31.08.2026 о 17:50, що підтверджуються довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, тобто останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 11.09.2026.
01.09.2026 до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення без руху від 31.08.2026, з дотриманням строку на усунення недоліків, надійшла заява про усунення недоліків, подано копію платіжної інструкції № 1953 від 01.09.2026 про доплату судового збору у сумі 4 845,60 грн.
Також у касаційній скарзі було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаної постанови суду апеляційної інстанції.
Згідно з частинами 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 (повний текст складено 17.07.2025) строк на оскарження якої сплив 06.08.2026.
У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 07.08.2026, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням копії тексту оскаржуваної постанови від 13.07.2026 лише 20.07.2026, що підтверджується відповідними доказами, зокрема довідкою про доставку в кабінет Електронного суду.
Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 2, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в касаційному порядку відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України.
Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення виконання вищезазначеного судового рішення у цій справі.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 у справі № 910/2582/25.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 у справі № 910/2582/25.
3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 20 жовтня 2026 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4. Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дарен» строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.10.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр».
5. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 у справі № 910/2582/25 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
6. Витребувати із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу № 910/2582/25.
7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю. Я. Чумак
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.