УХВАЛА
21 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/2582/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т.Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»
на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2026
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен»
про стягнення 59 089,16 грн,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»
про стягнення 113 487,87 грн та визнання недійсними наказів,
ВСТАНОВИВ:
31.08.2026 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (далі - скаржник) на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2026 у справі № 910/2582/25.
Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2026, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен» 22 706,67 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції. У задоволенні решти вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен» відмовлено.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2026. Питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, понесених Товариством з обмеженою відповідальністю «Дарен» у зв`язку з апеляційним переглядом справи, вирішити з урахуванням результату касаційного перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 у цій справі. У разі скасування або зміни постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 здійснити відповідний розподіл судових витрат відповідно до остаточного результату вирішення спору.
Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2026 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваної додаткової постанови до закінчення її перегляду в касаційному порядку відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України.
Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення виконання вищезазначеного судового рішення у цій справі.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2026 у справі № 910/2582/25.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 20 жовтня 2026 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дарен» строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.10.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр».
4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваної додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2026 у справі № 910/2582/25 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
5. Витребувати із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу № 910/2582/25.
6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю. Я. Чумак
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.