УХВАЛА
31 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 914/1997/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В.,
розглянувши клопотання Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Територіальне відділення АМКУ)
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Тарнавської Наталії Ярославівни (далі - ФОП Тарнавська Н.Я.)
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.11.2025 та
постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026
за позовом ФОП Тарнавської Н.Я.
до Територіального відділення АМКУ
про визнання недійсним та скасування рішення про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 27.07.2026, зокрема: відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ФОП Тарнавської Н.Я. на рішення Господарського суду Львівської області від 12.11.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 зі справи № 914/1997/25; призначив розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 17.09.2026 о 10:30; доручив Шептицькому міському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання 17.09.2026 о 10:30 в режимі відеоконференції у приміщенні суду у залі "Свідок" за участю ФОП Тарнавської Н.Я. та її представника - адвоката Бордюка Михайла Йосиповича.
Територіальне відділення АМКУ 07.08.2026 (через підсистему "Електронний суд") також подало до Верховного Суду клопотання про його участь в судовому засіданні 17.09.2026 о 10:30 у цій справі в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити, зокрема Господарському суду Львівської області (вул. Личаківська, буд. 128, м. Львів, 79014).
Згідно з частинами першою-третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Господарському суду Львівської області, зал "ВКЗ", що підтверджується інформацією з підсистеми бронювання відеоконференцзв`язку (ВКЗ), Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого Територіальним відділенням АМКУ про його участь в судовому засіданні 17.09.2026 о 10:30 у цій справі в режимі відеоконференції з приміщення вказаного суду.
Водночас відповідно до частин шостої та сьомої статті 8 ГПК України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку; проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
Положення аналогічного змісту містить частина четверта статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII.
З огляду на викладене та враховуючи, що всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Суд вважає за можливе здійснювати транслювання перебігу судового засідання 17.09.2026 у цій справі в мережі Інтернет.
Керуючись статтями 8, 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про проведення судового засідання 17.09.2026 о 10:30 у справі № 914/1997/25 в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Львівської області задовольнити.
2. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17 вересня 2026 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: вул. Личаківська, буд. 128, м. Львів, 79014, зал "ВКЗ", за участю Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та його представників.
3. Роз`яснити, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
4. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження його представника, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Також Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.
5. Здійснювати 17.09.2026 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 914/1997/25 в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова