Судові рішення

Ухвала № 140148450 у справі № 914/1997/25 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 у господарській справі № 914/1997/25 (категорія «Щодо захисту від недобросовісної конкуренції»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Булгакова І.В.

Справа№ 914/1997/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяБулгакова І.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо захисту від недобросовісної конкуренції
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140148450

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

29 вересня 2026 року

м. Київ

cправа № 914/1997/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.,

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Тарнавської Наталії Ярославівни (далі - ФОП Тарнавська Н.Я.) та Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Територіальне відділення АМКУ)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за касаційною скаргою ФОП Тарнавської Н.Я.

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.11.2025 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026

за позовом ФОП Тарнавської Н.Я.

до Територіального відділення АМКУ

про визнання недійсним та скасування рішення про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд в судовому засіданні 17.09.2026 оголосив перерву у розгляді касаційної скарги у справі № 914/1997/25 до 22.10.2026 на 10:45.

ФОП Тарнавська Н.Я. 18.09.2026 (згідно з поштовою відміткою на конверті) подала до Верховного Суду клопотання про її участь та участь її представника - адвоката Бордюка Михайла Йосиповича в судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції, проведення якої заявниця просить здійснювати з приміщення Шептицького міського суду Львівської області (вул. Святого Володимира, буд. 15, м. Шептицький, Львівська область, 80100).

Територіальне відділення АМКУ 24.09.2026 (через підсистему "Електронний суд") також подало до Верховного Суду клопотання про його участь в судовому засіданні, яке призначено на 22.10.2026 о 10:45 у цій справі, в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити, зокрема Господарському суду Львівської області (вул. Личаківська, буд. 128, м. Львів, 79014).

Згідно з частинами першою-третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Шептицького міського суду Львівської області, зал "Свідок", саме 22.10.2026, що підтверджується інформацією з підсистеми бронювання відеоконференцзв`язку (ВКЗ), Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання ФОП Тарнавської Н.Я. про її участь та участь її представника - адвоката Бордюка Михайла Йосиповича в судовому засіданні 22.10.2026 о 10:45 у цій справі в режимі відеоконференції з приміщення вказаного суду.

Разом з тим враховуючи також наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Господарському суду Львівської області, зал "ВКЗ", що також підтверджується інформацією з підсистеми бронювання відеоконференцзв`язку (ВКЗ), Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Територіального відділення АМКУ про його участь в судовому засіданні 22.10.2026 о 10:45 у цій справі в режимі відеоконференції з приміщення вказаного суду.

Водночас відповідно до частин шостої та сьомої статті 8 ГПК України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку; проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Положення аналогічного змісту містить частина четверта статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII.

З огляду на викладене та враховуючи, що всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Суд вважає за можливе здійснювати транслювання перебігу судового засідання 22.10.2026 у цій справі в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 8, 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Тарнавської Наталії Ярославівни про проведення судових засідань у справі № 914/1997/25 в режимі відеоконференції з приміщення Шептицького міського суду Львівської області задовольнити частково.

2. Доручити Шептицькому міському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22 жовтня 2026 року о 10:45 у приміщенні суду за адресою: вул. Святого Володимира, буд. 15, м. Шептицький, Львівська область, 80100, зал "Свідок", за участю фізичної особи-підприємця Тарнавської Наталії Ярославівни та її представника.

3. Клопотання Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про проведення судового засідання 22.10.2026 о 10:45 у справі № 914/1997/25 в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Львівської області задовольнити.

4. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22 жовтня 2026 року о 10:45 у приміщенні суду за адресою: вул. Личаківська, буд. 128, м. Львів, 79014, зал "ВКЗ", за участю Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та його представників.

5. Роз`яснити, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

6. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження їх представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Також Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасники справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинні мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред`явити їх під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

7. Здійснювати 22.10.2026 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 914/1997/25 в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.08.2026 Ухвала № 139332174 Касаційний господарський суд Верховного Суду
27.07.2026 Ухвала № 138502133 Касаційний господарський суд Верховного Суду
02.06.2026 Постанова № 137372013 Західний апеляційний господарський суд
05.05.2026 Ухвала № 136316169 без тексту Західний апеляційний господарський суд
14.04.2026 Ухвала № 135801748 без тексту Західний апеляційний господарський суд
06.03.2026 Ухвала № 134614648 без тексту Західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 Ухвала № 133626985 без тексту Західний апеляційний господарський суд
05.01.2026 Ухвала № 133110725 без тексту Західний апеляційний господарський суд
12.11.2025 Рішення № 131881385 без тексту Господарський суд Львівської області
16.10.2025 Ухвала № 131157486 без тексту Господарський суд Львівської області
23.09.2025 Ухвала № 130528664 без тексту Господарський суд Львівської області
27.08.2025 Ухвала № 129960955 без тексту Господарський суд Львівської області
25.08.2025 Ухвала № 129713965 без тексту Господарський суд Львівської області
07.07.2025 Ухвала № 128721052 без тексту Господарський суд Львівської області