ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
31 серпня 2026 року Справа 160/16358/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рябчук О.С.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі матеріали заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню в адміністративній справі № 160/16358/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горка" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
27.08.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі № 160/16358/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горка" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
Разом з даною заявою Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області було заявлено клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом у справі №160/16358/25, виданим Дніпропетровським окружним адміністративним судом 12.09.2025 року, в порядку встановленому ст. 374 КАС України.
В обґрунтування заявленого клопотання Головне управління ДПС у Дніпропетровській області зазначає, що обов`язок боржника за виконавчим листом №160/16358/25 виданим 12.09.2025 року відсутній повністю.
Розглядаючи заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в частині зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 у справі №160/16358/25 за виконавчим листом, суд зазначає наступне.
Так, частиною третьою ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України) передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.
Отже, зупинення виконання за виконавчим документом або заборона приймати виконавчий документ до виконання є правом, а не обов`язком суду.
З огляду на дискреційність повноважень суду - права суду зупинити виконання за виконавчим документом, незначну тривалість строку розгляду заяви, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви в частині зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 у справі №160/16358/25 за виконавчим листом.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 374 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в частині зупинення виконання за виконавчим документом у справі №160/16358/25, виданим Дніпропетровським окружним адміністративним судом 12.09.2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя О.С. Рябчук