Судові рішення

Ухвала № 139336887 у справі № 340/6126/26 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 в адміністративній справі № 340/6126/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд, суддя О.А. ЧЕРНИШ.

Справа№ 340/6126/26
СудКіровоградський окружний адміністративний суд
СуддяО.А. ЧЕРНИШ
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру01.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139336887

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/6126/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

відповідач-2: військова частина НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )

про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , через адвоката Гаврилюка Р.В., звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 та військової частини НОМЕР_3 , у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №2608 від 03.08.2026 року в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_3 №242 від 03.08.2026 року (по стройовій частині) в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 , на всі види забезпечення та продовольства;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 видати наказ про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 , всіх видів забезпечення та продовольства.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за цією позовною заявою з`ясовано, що вона подана без додержання вимог, установлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частинами 1, 5 статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В позовній заяві зазначаються, зокрема:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини 7 статті 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Представник позивача - адвокат Гаврилюк Р.В. - у позовні заяві не вказав адресу місцезнаходження відповідача-2 - військової частини НОМЕР_3 , що суперечить вимогам п.2 ч.5 статті 160 КАС України.

Позивач серед іншого оскаржує наказ командира військової частини НОМЕР_3 №242 від 03.08.2026 року (по стройовій частині) в частині зарахування його до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 на всі види забезпечення. Всупереч вимогам ч.7 ст.161 КАС України представник позивача не долучив до позовної заяви вказаний наказ або клопотання про його витребування від відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб і строк усунення недоліків позовної заяви: протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду:

- виправлену позовну заяву, у якій вказати реквізити відповідача-2 відповідно до вимог п.2 ч.5 статті 160 КАС України;

- наказ командира військової частини НОМЕР_3 №242 від 03.08.2026 року або клопотання про його витребування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Ухвала № 139752612 Кіровоградський окружний адміністративний суд
31.08.2026 Ухвала № 139336885 Кіровоградський окружний адміністративний суд