Справа № 521/12096/26
Номер провадження № 2/521/8197/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
31 серпня 2026 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Логістік» (ел. пошта [пошта прихована], тел.[телефон приховано], вул. Боровського Миколи, 37 Ю, м. Одеса, 65031, ЄДРПОУ 45759371) про стягнення заборгованості за заробітною платою
ВСТАНОВИВ:
У липні 2026 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси від представника ОСОБА_1 - адвоката Погібка О.О. надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Логістік», у якій позивач, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 27.08.2026 року за вх.№63112, просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН ЛОГІСТІК" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з травня 2026 року по 11 липня 2026 року у розмірі 104 966,67 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН ЛОГІСТІК" на користь ОСОБА_1 витрати позивача на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.; звільнити позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Суд зауважує, що раніше, 14.07.2026 року цивільна справа №521/12096/26 надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 20.07.2026 року позовну заяву позивача залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 03.08.2026 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Погібко Олександра Олеговича (вх.№56226) від 31.07.2026 року про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви у справі №521/12096/26 відповідно до ухвали Хаджибейського районного суду міста Одеси від 20.07.2026 року, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Логістік» про стягнення заборгованості та моральної шкоди задоволено, продовжено представнику ОСОБА_1 - адвокату Погібко Олександру Олеговичу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №521/12096/26 відповідно до ухвали Хаджибейського районного суду міста Одеси від 20.07.2026 року впродовж п`яти (календарних) днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 11.08.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Логістік» про стягнення заборгованості за заробітною платою, відшкодування додаткових витрат та моральної шкоди повторно залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №521/12096/26 впродовж 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання даної ухвали.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до такого.
Позовна заява ОСОБА_1 подана із додержанням вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України, вона підсудна Хаджибейському районному суду міста Одеси.
Отже, враховуючи наведене, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Логістік» про стягнення заборгованості за заробітною платою та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України).
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4 ст. 19 ЦПК України).
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Разом з цим, суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Відтак, враховуючи те, що імперативною нормою п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі звільняються від сплати судового збору в силу вимог Закону, клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору у даному разі потребує залишення без розгляду.
Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 258, 260 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Погібка Олександра Олеговича про звільнення позивача від сплати судового збору - залишити без розгляду.
Відкрити провадження у цивільній справі №521/12096/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Логістік» (ел. пошта [пошта прихована], тел.[телефон приховано], вул. Боровського Миколи, 37 Ю, м. Одеса, 65031, ЄДРПОУ 45759371) про стягнення заборгованості за заробітною платою за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання в залі засідань № 212, в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1А, на 28.09.2026 року об 15 год. 30 хв.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.
Відповідачі мають право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1519/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учаснику справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Шевчук