Судові рішення

Ухвала № 139344856 у справі № 466/6816/26 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 у цивільній справі № 466/6816/26 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Львівський апеляційний суд, суддя Цяцяк Р. П.

Справа№ 466/6816/26
СудЛьвівський апеляційний суд
СуддяЦяцяк Р. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру01.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139344856

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 466/6816/26 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.

Провадження № 22-ц/811/3410/26 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Савуляк Р.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 31 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального концерну «Центр комунального сервісу» про визнання неправомірними дій щодо нарахування заборгованості, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 31 липня 2026 року цивільну справу №466/6816/26, 2/466/4246/26 за позовом ОСОБА_1 до комунального концерну «Центр комунального сервісу» про визнання неправомірними дій щодо нарахування заборгованості, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, направлено за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Червоної Калини, 5В).

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 з пропуском строку на апеляційне оскарження, який просить поновити.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, ч. 2 ст. 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведеним та керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 31 липня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 31 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального концерну «Центр комунального сервісу» про визнання неправомірними дій щодо нарахування заборгованості, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати усім учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзиви на апеляційні скарги разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Львова матеріали цивільної справи № 466/6816/26 у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Розгляд справи у відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Цяцяк Р. П.

Судді: Ванівський О.М.

Савуляк Р.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.08.2026 Ухвала № 139168498 Львівський апеляційний суд
07.08.2026 Ухвала № 138811305 Львівський апеляційний суд
31.07.2026 Ухвала № 138653817 Шевченківський районний суд м. Львова
31.07.2026 Ухвала № 138653812 Шевченківський районний суд м. Львова