Судові рішення

Ухвала № 139357765 у справі № 243/2385/25 від 01.09.2026

Ухвала від 01.09.2026 у цивільній справі № 243/2385/25 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Київський районний суд м. Полтави, суддя Фалін І. Ю.

Справа№ 243/2385/25
СудКиївський районний суд м. Полтави
СуддяФалін І. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення01.09.2026
Надійшло до реєстру01.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139357765

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №243/2385/25

Провадження № 2/552/4664/26

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01.09.2026 м. Полтава

Суддя Київський районний суд м. Полтави І.Ю. Фалін, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Російської Федерації, ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство закордонних справ України про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, встановлення юридичного факту про право власності, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Російської Федерації, ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство закордонних справ України про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, встановлення юридичного факту про право власності, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.04.2026 клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням військової служби у Збройних Силах України - задоволено, провадження у справі зупинено.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 №960/0/15-26, з 01 червня 2026 року, була змінена територіальна підсудність судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, шляхом передачі її Київському районному суду м. Полтави.

21.08.2026 року від позивача ОСОБА_1 до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, посилаючись на те, що на даний час у позивача з`явився час, достатній для участі у судових засіданнях, а також наявні необхідні умови для забезпечення стабільного зв`язку та доступу до мережі Інтернет для реалізації своїх процесуальних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, доходжу висновку, що провадження у справі слід поновити та повідомити учасників справи про дату, час та спосіб проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд вважає можливим надати учасникам судового провадження можливість брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку, використовуючи власні технічні засоби та кваліфікований електронний підпис згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної систем, або з приміщення іншого суду на території України, про що повідомити суд не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання шляхом подання відповідної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 253-254 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Російської Федерації, ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство закордонних справ України про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, встановлення юридичного факту про право власності, стягнення моральної шкоди.

Повідомити учасників справи, що проведення підготовчого судового засідання по справі відбудеться 16 вересня 2026 року о 14 годині 00 хвилин, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: Полтавська область, Полтавський район, м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Надати учасникам справи можливість брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку, згідно ст. 212 ЦПК України, використовуючи власні технічні засоби та кваліфікований електронний підпис згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем(модулів)Єдиної судової інформаційно-комунікаційної систем, або з приміщення іншого суду на території України, з урахуванням приписів ч.2 ст. 212 ЦПК України, що стосуються необхідності подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання із зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.pl.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Фалін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.10.2026 Ухвала № 140524102 Київський районний суд м. Полтави
08.10.2026 Ухвала № 140524101 Київський районний суд м. Полтави
16.09.2026 Ухвала № 139935995 Київський районний суд м. Полтави
16.09.2026 Ухвала № 139935994 Київський районний суд м. Полтави
22.04.2026 Ухвала № 135889578 без тексту Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
25.03.2026 Ухвала № 135125444 без тексту Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
04.03.2026 Постанова № 134664316 без тексту Дніпровський апеляційний суд
25.07.2025 Ухвала № 129121738 без тексту Дніпровський апеляційний суд
20.06.2025 Ухвала № 128386604 без тексту Дніпровський апеляційний суд
14.04.2025 Ухвала № 126588710 без тексту Дніпровський апеляційний суд
09.04.2025 Ухвала № 126455223 без тексту Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
27.03.2025 Ухвала № 126157341 без тексту Слов'янський міськрайонний суд Донецької області