ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 серпня 2026 року м. Чернівці
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Кулянди М.І., Литвинюк І.М., Одинака О.О.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівців від 29 червня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 04 вересня 2025 про стягнення заборгованості,
встановив:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 червня 2026 року відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в поновленні пропущеного строку на звернення із заявою про скасування судового наказу. Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу повернуто без розгляду заявникам.
Не погоджуючись з вказаними рішеннями суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у апеляційній скарзі просить поновити строк на подання апеляційної скарги.
Оскаржуване рішення апелянтом отримано 26 липня 2026 року.
Апеляційну скаргу було направлено до суду 03 серпня 2026 року, про що свідчить відмітка апеляційного суду, тобто в строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Згідно з п.2 ст.354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцять днів з дня вручення йому відповідного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявником пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Чернівців від 29 червня 2026 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівців від 29 червня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 04 вересня 2025 про стягнення заборгованості відкрити.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_1 .
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті», роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 20 вересня 2026 року.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М.І. Кулянда
І.М. Литвинюк
О.О. Одинак