Судові рішення

Ухвала № 139363183 у справі № 904/4797/26 від 01.09.2026

Ухвала від 01.09.2026 у господарській справі № 904/4797/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Дичко Володимир Олександрович.

Справа№ 904/4797/26
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяДичко Володимир Олександрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення01.09.2026
Надійшло до реєстру02.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139363183

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

01.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/4797/26

За позовом виконувача обов`язків керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Богдана Хмельницького, буд. 21) в інтересах держави в особі

позивача: Дніпропетровської обласної державної (військової) адміністрації (49004, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 1),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області (49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24),

до Верхньодніпровської міської ради (51600, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, просп. Шевченка, буд. 21)

про скасування державної реєстрації земельної ділянки та витребування земельної ділянки

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Пилипенко В.Р.

Представники:

від прокуратури: Кочнєва В.С. (службове посвідчення № 085154 від 17.04.2026)

від позивача: не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної (військової) адміністрації до Верхньодніпровської міської ради з позовною заявою, в якій просить:

- скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:009:0063 загальною площею 0,4784 га;

- витребувати від Верхньодніпровської міської ради на користь держави в особі Дніпропетровської обласної державної (військової) адміністрації земельну ділянку площею 0,4534 га, що є складовою земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:009:0063 загальною площею 0,4784 га та розташована в системі координат СК-63 5 зона: № 1 Х5404182.2130 Y5180966.2710, № 2 Х5404186.5850 Y5180972.6870, № 3 Х5404197.6900 Y5180991.8900, № 4 Х5404068.5400 Y5181104.8800, № 5 Х5404053.6440 Y5181091.2100, № 6 X5404139.2258 Y5181005.0966.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що земельну ділянку площею 0,4534 га, що перебуває у складі земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:009:0063 загальною площею 0,4784 га, неправомірно віднесено до земель сільськогосподарського призначення та передано в комунальну власність у порушення вимог ст.ст. 20, 71, 84, 122, 149 Земельного кодексу України, ст.ст. 7, 9 Закону України "Про автомобільні дороги".

Прокурор указує, що для ефективного поновлення порушеного права необхідним є скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з цільовим призначенням, яке не відповідає її дійсному цільовому призначенню, та витребування частини спірної земельної ділянки у Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, як недобросовісного набувача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.09.2026 о 10:30 год.

27 серпня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи. Верхньодніпровська міська рада просить перенести підготовче засідання у справі №904/4797/26, яке призначено на 01.09.2026 о 10:30 год, на іншу дату, про яку повідомити сторони в установленому законом порядку. Повідомляє, що начальник та головний спеціаліст юридичного відділу відповідача перебувають у щорічних основних відпустках.

31 серпня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача надійшла заява. Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області повідомляє, що позов вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Просить суд урахувати викладену правову позицію третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача під час вирішення спору у справі № 904/4797/26 та подальший розгляд справи № 904/4797/26 проводити за відсутності Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області.

Позивач явку 01.09.2026 уповноваженого представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання Дніпропетровська обласна державна (військова) адміністрація повідомлена належним чином.

Прокурор, присутня 01.09.2026 у залі суду, заперечувала проти заяви Верхньодніпровської міської ради про відкладення розгляду справи та просила відмовити в її задоволенні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, з метою дотримання таких основних засад (принципів) господарського судочинства, як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін, а також завдання господарського судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, з огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення всебічного, об`єктивного та повного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача і відкласти підготовче засідання на інші дату та час.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 2, 7, 13, 120, 121, 177, 181-183, 185, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Верньодніпровської міської ради (вх. № 41961/26 від 27.08.2026) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 904/4797/26 на 10.09.2026 о 12:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала суду складена 01.09.2026.

Суддя В.О. Дичко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.10.2026 Ухвала № 140486616 Господарський суд Дніпропетровської області
22.09.2026 Ухвала № 139977224 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2026 Ухвала № 139784622 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2026 Ухвала № 139668506 Господарський суд Дніпропетровської області
14.08.2026 Ухвала № 138985419 Господарський суд Дніпропетровської області