Судові рішення

Ухвала № 139366555 у справі № 921/476/24 від 28.08.2026

Ухвала від 28.08.2026 у господарській справі № 921/476/24 (категорія «Підряду»). Суд: Господарський суд Тернопільської області, суддя Хома С.О.

Справа№ 921/476/24 (у рішенні: 921/476/24(921/406/26))
СудГосподарський суд Тернопільської області
СуддяХома С.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПідряду
Дата ухвалення28.08.2026
Надійшло до реєстру02.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139366555

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________________________________________________________________

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:[номер приховано], e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

28 серпня 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/476/24(921/406/26)

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Василишин О.С.

розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Дрогобицької окружної прокуратури, м.Дрогобич, вул.Шевченка, 29, код ЄДРПОУ [номер приховано]

в інтересах держави в особі:

позивача: Департамент міського господарства Дрогобицької міської ради, 82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул.Трускавецька, 4, код ЄДРПОУ 05447349

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБУД", 47734, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с.Настасів, вул.Плебанівка, буд.712/9, код ЄДРПОУ 41037833

про: стягнення штраф у розмірі 5 463 999,00 грн. у зв`язку з порушенням умов договору підряду №85 від 18.05.2023, та судового збору в розмірі 65 567,99 грн.

За участю представників:

-прокурор: Пагут Оксана Степанівна, довіреність № 15-29вих-25 від 06.08.2025;

-позивача: не з`явився;

-відповідача: адвокат Качур Семен Васильович, ордер серії ВО №1136893 від 16.07.2026.

Суть справи.

Ухвалою від 19.08.2026 відкладено підготовче засідання на 28.08.2026.

28.08.2026 під час судового засідання від позивача надійшла Письмова позиція позивача № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд від 28.08.2026 (вх.№ 6777 від 28.08.2026).

В судове засідання з`явилася прокурор Пагут О.С. та висловилась щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явився.

В судове засідання з`явилася представник відповідача Качур С.В. та не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті. При цьому, просив суд до початку розгляду справи по суті надати можливість висловити свою позицію за результатами розгляду поданої письмової позиції позивача.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2)з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4)вирішення відводів;

5)визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як визначено ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст.182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, а відтак мета та завдання підготовчого провадження у цій справі досягнуті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 182, 183, 185,234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/476/24(921/406/26) до судового розгляду по суті на 14 жовтня 2026 року на 14 год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарськ ого суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2.Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті надати суду, з доказами надіслання іншим учасникам справи:

-письмові пояснення/заперечення на письмову позицію позивача № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд від 28.08.2026 (вх.№ 6777 від 28.08.2026) (за наявності).

3.Копію ухвали надіслати:

-керівнику Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області Масяку Ю.М. до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";

-Дрогобицькій окружній прокуратурі Львівської області до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";

-позивачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";

-відповідачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд".

Ухвалу підписано: 31 серпня 2026 року.

Суддя С.О. Хома

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140148435 Касаційний господарський суд Верховного Суду
21.09.2026 Ухвала № 139926668 Західний апеляційний господарський суд
15.09.2026 Ухвала № 139745334 Господарський суд Тернопільської області
09.09.2026 Ухвала № 139588045 Західний апеляційний господарський суд
08.09.2026 Ухвала № 139671455 Касаційний господарський суд Верховного Суду
02.09.2026 Ухвала № 139403706 Господарський суд Тернопільської області
31.08.2026 Ухвала № 139330853 Господарський суд Тернопільської області
28.08.2026 Ухвала № 139320555 Господарський суд Тернопільської області
25.08.2026 Ухвала № 139206272 Господарський суд Тернопільської області
21.08.2026 Ухвала № 139144543 Господарський суд Тернопільської області
19.08.2026 Ухвала № 139320545 Господарський суд Тернопільської області
19.08.2026 Ухвала № 139112290 Господарський суд Тернопільської області
18.08.2026 Ухвала № 139051807 Господарський суд Тернопільської області
05.08.2026 Ухвала № 138753615 без тексту Господарський суд Тернопільської області
28.07.2026 Ухвала № 138539048 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
20.07.2026 Ухвала № 138362453 без тексту Господарський суд Тернопільської області
17.07.2026 Ухвала № 138293238 без тексту Господарський суд Тернопільської області
16.07.2026 Постанова № 138261897 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
14.07.2026 Ухвала № 138185987 без тексту Господарський суд Тернопільської області
13.07.2026 Ухвала № 138186367 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 05447349. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг