Ухвала № 139367909 у справі № 916/121/25 від 01.09.2026

УХВАЛА

01 вересня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/121/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Власова Ю. Л. та Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські Електромережі" (далі- Товариство)

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2025,

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 та

додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Друзенко Ірини Борисівни

до: 1) Товариства;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальник"

про визнання дій неправомірними, відновлення становища, яке існувало до порушення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 29.06.2026 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2025, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 у справі № 916/121/25 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.07.2026 касаційну скаргу Товариства залишено без руху у зв`язку з тим, що у касаційній скарзі не обґрунтовано належним чином підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс), а також до скарги не додано доказів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі; надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала Суду від 20.07.2026 про залишення касаційної скарги без руху була надіслана в електронний кабінет скаржника 21.07.2026 о 14:50, про що свідчить довідка про доставку документа в кабінет Електронного суду, сформована засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Товариство 31.07.2026 (через систему "Електронний суд") на виконання вимог вказаної ухвали суду про залишення його скарги без руху подало до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків з касаційною скаргою у новій редакції, в якій скаржник в обґрунтування підстави касаційного оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2025 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 посилається на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України та зазначає про відсутність висновків Верховного Суду щодо застосування, зокрема пунктів 8.2.5, 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, пунктів 6.5.4, 6.5.5, 6.5.7, 6.5.10, 8.6.20 Кодексу комерційного обліку електричної енергії.

В обґрунтування підстави для касаційного оскарження додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 посилається на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України та зазначає про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема, статей 124, 126, 129 ГПК України без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм, викладених у постановах, які наводить у скарзі.

Також до заяви про усунення недоліків скаржник додав платіжну інструкцію від 29.07.2026 № 4677183, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 9 689, 60 грн.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк, враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.

Керуючись статтями 174, 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські Електромережі" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2025, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 зі справи № 916/121/25.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 29 жовтня 2026 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 25 вересня 2026 року.

4. Витребувати матеріали справи № 916/121/25 Господарського суду Одеської області за позовом Фізичної особи-підприємця Друзенко Ірини Борисівни до: Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські Електромережі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальник" про визнання дій неправомірними, відновлення становища, яке існувало до порушення, зобов`язання вчинити певні дії.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова