Судові рішення

Ухвала № 139372067 у справі № 728/562/26 від 01.09.2026

Ухвала від 01.09.2026 у цивільній справі № 728/562/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Чернігівський апеляційний суд, суддя Любчик О. В.

Справа№ 728/562/26
СудЧернігівський апеляційний суд
СуддяЛюбчик О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення01.09.2026
Надійшло до реєстру02.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139372067

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 вересня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/562/26

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1897/26

Суддя Чернігівського апеляційного суду Любчик О.В. розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк"про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сенс Банк" на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 червня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

у провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи призначено на 09 год 00 хв 10 вересня 2026 року.

01 вересня 2026 року на електронну пошту Чернігівського апеляційного суду від представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 09.00 год 10 вересня 2026 року та всі послідуючи судові засідання, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

За змістом ч.4 ст.212 ЦПК України Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду апеляційної скарги за участю сторін у справі, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича задовольнити.

Проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича.

Попередити представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою https://vkz.court.gov.ua/site/signup та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику Акціонерного товариства "Сенс Банк" - адвокату Рудницькому Юлію Ігоровичу, що доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (далі - ВКЗ) можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі - ЕС). Для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС - «Відеозв`язок». Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Направити копію цієї ухвали до відома представнику Акціонерного товариства "Сенс Банк" - адвокату Рудницькому Юлію Ігоровичу (тел. НОМЕР_1 , адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Любчик

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140569835 Чернігівський апеляційний суд
02.09.2026 Ухвала № 139406444 Чернігівський апеляційний суд
13.08.2026 Ухвала № 138948105 Чернігівський апеляційний суд
13.08.2026 Ухвала № 138948104 Чернігівський апеляційний суд
05.08.2026 Ухвала № 138747290 Чернігівський апеляційний суд
31.07.2026 Ухвала № 138639155 Чернігівський апеляційний суд
31.07.2026 Ухвала № 138639154 Чернігівський апеляційний суд
30.06.2026 Рішення № 137815625 Бахмацький районний суд Чернігівської області
14.05.2026 Ухвала № 136526928 без тексту Бахмацький районний суд Чернігівської області
15.04.2026 Ухвала № 135713863 без тексту Бахмацький районний суд Чернігівської області
10.04.2026 Ухвала № 135586585 без тексту Бахмацький районний суд Чернігівської області
08.04.2026 Ухвала № 135530533 без тексту Бахмацький районний суд Чернігівської області
18.03.2026 Ухвала № 134946015 без тексту Бахмацький районний суд Чернігівської області