Ухвала № 139399379 у справі № 691/194/25 від 01.09.2026

справа № 691/194/25

провадження № 2/691/101/26

УХВАЛА

01 вересня 2026 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору старости Хлистунівського Старостинського округу Городищенської міської ради Черкаської області Сенкевич Віктора Миколайовича, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків його недійсності, -

встановив:

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору старости Хлистунівського Старостинського округу Городищенської міської ради Черкаської області Сенкевич Віктора Миколайовича, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 08 червня 2026 року постановлено ухвалу про призначення судової почеркознавчої експертизи, що стало підставою зупинення провадження у цивільній справі. Проведення експертизи доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

01 вересня 2026 року до Городищенського районного суду Черкаської області повернулися матеріали цивільної справи по виконанню ухвали суду від 08 червня 2026 року про призначення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, наявні підстави для поновлення провадження у цивільній справі з викликом сторін до суду для відновлення судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 254, ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

постановив :

Провадження №2/691/101/26 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору старости Хлистунівського Старостинського округу Городищенської міської ради Черкаської області Сенкевич Віктора Миколайовича, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків його недійсності - поновити.

Викликати у судове засідання сторони у справі.

Слухання справи призначити на 23 вересня 2026 року 12 годину 20 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи, для відому.

Розмістити на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua. оголошення про виклик до суду відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Савенко