Судові рішення

Ухвала № 140663824 у справі № 691/194/25 від 16.10.2026

Ухвала від 16.10.2026 у цивільній справі № 691/194/25 (категорія «За заповітом»). Суд: Городищенський районний суд Черкаської області, суддя Савенко О. М.

Справа№ 691/194/25
СудГородищенський районний суд Черкаської області
СуддяСавенко О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа заповітом
Дата ухвалення16.10.2026
Надійшло до реєстру17.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140663824

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/194/25

провадження № 2/691/101/26

УХВАЛА

16 жовтня 2026 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши письмове клопотання експерта Т.Крикливенко про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору старости Хлистунівського Старостинського округу Городищенської міської ради Черкаської області Сенкевич Віктора Миколайовича, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків його недійсності,-

встановив :

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору старости Хлистунівського Старостинського округу Городищенської міської ради Черкаської області Сенкевич Віктора Миколайовича, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків його недійсності.

15 жовтня 2026 року за вхідним №ЕП-2417/26-Вх, експерт Т.Крикливенко надіслала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказавши причину значну територіальну віддаленість від місця розташування суду в якому розглядається цивільна справа м.Городище Черкаської області, та при цьому зазначила найближчий суд до якого може прибути, а саме Соснівський районний суд м.Черкаси.

Розглянувши клопотання експерта Т.Крикливенко, приходжу до наступного рішення.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається цивільна справа м.Городище Черкаської області та місцезнаходження експерта Т.Крикливенко - м.Черкаси, суд має можливість забезпечити її присутність у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з найближчим судом до якого вона може прибути.

Керуючись ст.ст.212, 222, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання експерта Т.Крикливенко про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання 23 жовтня 2026 року 13 годині 00 хвилин у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору старости Хлистунівського Старостинського округу Городищенської міської ради Черкаської області Сенкевич Віктора Миколайовича, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків його недійсності, в режимі відеоконференції із Соснівським районним судом м.Черкаси за участю експерта Т.Крикливенко, на підставі клопотання від 15 жовтня 2026 року.

Доручити Соснівському районному суду м.Черкаси забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за участю експерта Т.Крикливенко у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 23 жовтня 2026 року 13 годині 00 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Експерту Т.Крикливенко з`явитись до Соснівського районного суду м.Черкаси вул.Гоголя, №316, м.Черкаси для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23 жовтня 2026 року 13 годині 00 хвилин.

Городищенський районний суд Черкаської області доручає відповідальній службовій особі Соснівського районного суду м.Черкаси перевірити документи особи, яка з`явилася в судове засідання, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Соснівського районного суду м.Черкаси для організації її виконання та експерту Т.Крикливенко для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 140005021 Городищенський районний суд Черкаської області
23.09.2026 Ухвала № 140005020 Городищенський районний суд Черкаської області
23.09.2026 Ухвала № 140005019 Городищенський районний суд Черкаської області
01.09.2026 Ухвала № 139399380 Городищенський районний суд Черкаської області
01.09.2026 Ухвала № 139399379 Городищенський районний суд Черкаської області
08.06.2026 Ухвала № 138057160 Городищенський районний суд Черкаської області
27.05.2026 Ухвала № 136890872 без тексту Городищенський районний суд Черкаської області
11.03.2026 Ухвала № 135915199 без тексту Городищенський районний суд Черкаської області
11.03.2026 Ухвала № 135915198 без тексту Городищенський районний суд Черкаської області
10.02.2026 Ухвала № 133980244 без тексту Городищенський районний суд Черкаської області
10.02.2026 Ухвала № 133980243 без тексту Городищенський районний суд Черкаської області
10.12.2025 Ухвала № 132490950 без тексту Городищенський районний суд Черкаської області
10.12.2025 Ухвала № 132490949 без тексту Городищенський районний суд Черкаської області
27.11.2025 Ухвала № 132156498 без тексту Городищенський районний суд Черкаської області
18.11.2025 Ухвала № 132491951 без тексту Городищенський районний суд Черкаської області
18.11.2025 Ухвала № 132156496 без тексту Городищенський районний суд Черкаської області
07.10.2025 Ухвала № 130798934 без тексту Городищенський районний суд Черкаської області
07.10.2025 Ухвала № 130798933 без тексту Городищенський районний суд Черкаської області
07.10.2025 Ухвала № 130787069 без тексту Городищенський районний суд Черкаської області
02.07.2025 Ухвала № 130250280 без тексту Городищенський районний суд Черкаської області