ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"31" серпня 2026 р. Справа№ 910/2145/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сибіги О.М.
суддів: Гончарова С.А.
Мальченко А.О.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіновест"
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2026
повний текст рішення складено 22.06.2026
у справі № 910/2145/26 (суддя Шкурдова Л.М.)
за позовом Заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону,
в інтересах держави в особі:
1. Міністерства внутрішніх справ України,
2. Авіаційної бази Національної гвардії України (Військової частини НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіновест"
про стягнення 4 490 860,00 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 у справі № 910/2145/26 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіновест" на користь Міністерства внутрішніх справ України, в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) 1 499 685,00 грн пені та 745 745,00 грн штрафу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіновест" на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону 53 890,32 грн витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
10.07.2026, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіновест" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 у справі № 910/2145/26 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіновест" 1 499 685,00 грн пені, 745 745,00 грн штрафу та 53 890,32 грн витрат зі сплати судового збору. Ухвалити нове рішення, яким позов залишити без задоволення.
Одночасно, скаржником заявлено клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 у справі № 910/2145/26.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіновест" у справі № 910/2145/26 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Мальченко А.О., Гончаров С.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2026 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/2145/26.
27.07.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/2145/26.
Питання щодо руху апеляційної скарги у справі № 910/2145/26 вирішується 31.08.2026 в зв`язку з перебуванням суддів у відпустці.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.
Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).
Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При цьому, розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, зазначено в пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
У даному випадку, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становить 33 681,45 грн.
Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 у справі № 910/2145/26 становить 50 522,18 грн (150% від 33 681,45 грн), де 33 681,45 грн - сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).
Водночас, частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" також зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на те, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіновест" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 у справі № 910/2145/26 подано до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" в електронній формі, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні такої апеляційної скарги становить 40 417,74 грн (0,8 х 50 522,18 грн).
Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору.
Крім того, частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - "Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу".
Частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення".
Частиною першою статті 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Проте, скаржником не додано доказів про надсилання копії апеляційної скарги позивачу 2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 )).
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених ч. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіновест" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги позивачу 2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 )) та докази сплати судового збору у розмірі 40 417,74 грн (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 у справі № 910/2145/26).
Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: [рахунок приховано], Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіновест" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 у справі № 910/2145/26 - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіновест" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги позивачу 2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 )) та докази сплати судового збору у розмірі 40 417,74 грн.
3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
4. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Сибіга
Судді С.А. Гончаров
А.О. Мальченко