ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"02" вересня 2026 р. Справа№ 910/3469/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Ткаченка Б.О.
Майданевича А.Г.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ"
на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2026, повний текст складено 10.08.2026
у справі № 910/3469/25 (суддя Джарти В.В.)
за позовом Керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Жмеринської міської ради Вінницької області
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ"
2. Комунального некомерційного підприємства "Жмеринська центральна районна лікарня" Жмеринської міської ради
про визнання недійсними додаткові угоди та стягнення 283 111,07 грн,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2025 року Керівник Жмеринської окружної прокуратури звернувся із позовом до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Жмеринської міської ради Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" та Комунального некомерційного підприємства "Жмеринська центральна районна лікарня" Жмеринської міської ради про:
- визнання недійсною додаткову угоду № 1 від 17.08.2022 до Договору № 32 про закупівлю електричної енергії від 11.02.2022, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Жмеринська центральна районна лікарня" Жмеринської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ";
- визнання недійсною додаткову угоду № 3 від 28.09.2022 до Договору № 32 про закупівлю електричної енергії від 11.02.2022, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Жмеринська центральна районна лікарня" Жмеринської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ";
- визнання недійсною додаткову угоду № 5 від 28.10.2022 до Договору № 32 про закупівлю електричної енергії від 11.02.2022, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Жмеринська центральна районна лікарня" Жмеринської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ";
- визнання недійсною додаткову угоду № 6 від 02.11.2022 до Договору № 32 про закупівлю електричної енергії від 11.02.2022, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Жмеринська центральна районна лікарня" Жмеринської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ";
- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" на користь Жмеринської міської ради Вінницької області грошові кошти у розмірі 283 111,07 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі № 910/3469/25 позов Керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Жмеринської міської ради Вінницької області задоволено повністю. Визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 17.08.2022 до договору №32 від 11.02.2022 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством «Жмеринська центральна районна лікарня» Жмеринської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГУМ». Визнано недійсною додаткову угоду № 3 від 28.09.2022 до договору №32 від 11.02.2022 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством «Жмеринська центральна районна лікарня» Жмеринської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГУМ». Визнано недійсною додаткову угоду № 5 від 28.10.2022 до договору №32 від 11.02.2022 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством «Жмеринська центральна районна лікарня» Жмеринської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГУМ». Визнано недійсною додаткову угоду № 6 від 02.11.2022 до договору №32 від 11.02.2022 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством «Жмеринська центральна районна лікарня» Жмеринської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГУМ». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" на користь Жмеринської міської ради Вінницької області 283 111,07 грн грошових коштів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" на користь Вінницької обласної прокуратури судовий збір у розмірі 16 358,67 грн.
Не погоджуючись із рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГУМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі № 910/3469/25. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/3469/25 до ухвалення Конституційним Судом України рішень у справі № 3-78/2026 (178/26) та в об`єднаному конституційному провадженні у справах № 3-107/2026 (239/26), № 3-117/2026 (264/26), № 3-130/2026 (291/26) щодо відповідності Конституції України пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII та офіційного оприлюднення відповідних рішень. У разі встановлення відсутності належно підтверджених підстав для представництва прокурором інтересів держави у цій справі - скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі № 910/3469/25 та залишити позов прокурора без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 226 ГПК України. Якщо суд апеляційної інстанції перейде до вирішення спору по суті - скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі № 910/3469/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Жмеринської міської ради Вінницької області відмовити повністю. Скасувати здійснений судом першої інстанції розподіл судових витрат та здійснити новий розподіл відповідно до статті 129 ГПК України. Судовий збір за подання апеляційної скарги покласти на позивачів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/3469/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.
Колегія суддів зазначає, що останнім днем для подачі апеляційної скарги було 31.08.2026 (з урахуванням вихідних днів), апеляційна скарга подана 31.08.2026, тому заява про поновлення строку на апеляційне провадження не підлягає розгляду, оскільки, апеляційну скаргу подано в строк, встановлений ст. 256 ГПК України.
Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3469/25 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі № 910/3469/25.
2. Призначити справу № 910/3469/25 до розгляду у судовому засіданні 29.09.2026 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5).
3. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 (п`ятнадцяти ) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).
5. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
7. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3496/25.
Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).
Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді Б.О. Ткаченко
А.Г. Майданевич