Судові рішення

Ухвала № 140345186 у справі № 910/3469/25 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 у господарській справі № 910/3469/25 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Гаврилюк О.М.

Справа№ 910/3469/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяГаврилюк О.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру06.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140345186

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" вересня 2026 р. Справа№ 910/3469/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:

прокурор: Мосійчук А.П.

від позивача: не з`явились

від відповідачів: 1. Годованець Л.Ю., 2. не з`явились

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2026, повний текст складено 10.08.2026

у справі № 910/3469/25 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Жмеринської міської ради Вінницької області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ"

2. Комунального некомерційного підприємства "Жмеринська центральна районна лікарня" Жмеринської міської ради

про визнання недійсними додаткові угоди та стягнення 283 111,07 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О, перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі №910/3469/25, розгляд якої призначено на 29.09.2026 о 12:00.

У судовому засіданні 29.09.2026 колегія суддів заслухала пояснення прокурора та першого відповідача по суті спору та дійшла висновку про оголошення перерви у розгляді справи № 910/3469/25 на судові дебати.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про продовження строку розгляду справи та оголошення перерви.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/3469/25 ьза апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 до 10.11.2026 о 12 год. 00 хв. (зал судового засідання № 5), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

3. Явку представників визнати необов`язковою.

Повний текст складено 06.10.2026.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140345187 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2026 Ухвала № 139400353 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2026 Рішення № 138906935 Господарський суд міста Києва
09.06.2026 Ухвала № 137273671 без тексту Господарський суд міста Києва
27.05.2026 Ухвала № 136899012 без тексту Господарський суд міста Києва
01.05.2026 Ухвала № 136187419 без тексту Господарський суд міста Києва
22.04.2026 Ухвала № 136112801 без тексту Господарський суд міста Києва
25.03.2026 Ухвала № 135154946 без тексту Господарський суд міста Києва
25.03.2026 Ухвала № 135154868 без тексту Господарський суд міста Києва
24.03.2026 Ухвала № 135122947 без тексту Господарський суд міста Києва
02.03.2026 Ухвала № 134497618 без тексту Господарський суд міста Києва
27.01.2026 Ухвала № 133587197 без тексту Господарський суд міста Києва
16.04.2025 Ухвала № 126647424 без тексту Господарський суд міста Києва
24.03.2025 Ухвала № 126084630 без тексту Господарський суд міста Києва