У х в а л а
24 серпня 2026 року
м. Київ
Справа № 990SCCV/6/26
Провадження № 61-293вп26
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. розглянув заяву ОСОБА_1 (далі - заявниця), яку в її інтересах подала адвокат Бойко Олена Володимирівна (далі - адвокат), про визначення підсудності справи (далі - заява) про розірвання шлюбу, який заявниця уклала з ОСОБА_2 (далі - чоловік), і
в с т а н о в и в :
1. 17 серпня 2026 року адвокат в інтересах заявниці сформувала у системі «Електронний суд» заяву про визначення підсудності справи (вх. № 26295/0/220-26 від 18 серпня 2026 року). Обґрунтувала так:
- 22 липня 2020 року заявниця із чоловіком зареєстрували шлюб у Шевченківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) (актовий запис № 246). Заявниця бажає цей шлюб розірвати;
- чоловік є громадянином Лівії, зараз проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- заявниця тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
2. Верховний Суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення.
2.1. Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (частина перша статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).
2.2. Підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово (стаття 29 ЦПК України).
2.3. За змістом припису статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадянина України й іноземця Верховний Суд визначає тільки тоді, якщо обидві сторони спору на час подання позову проживають за межами України.
2.4. До заяви адвокат, крім копій позову, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордера на надання правничої (правової) допомоги, додала копії: (1) свідоцтва про шлюб, (2) виданої чоловікові посвідки на тимчасове проживання в Україні, строк дії якої закінчився 25 липня 2022 року, (3) витягу з реєстру територіальної громади Львова, згідно з яким заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , (4) дозволів заявниці та чоловіка на роботу у Канаді (з перекладами), (5) знімка екрана картки платника податків на ім`я заявниці із застосунку «Дія», (6) паспорта заявниці як громадянки України для виїзду за кордон, (7) виданого заявниці паспорта громадянки України, (8) виданого їй канадського посвідчення водія; (9) свідоцтва про народження в Україні у заявниці та чоловіка дитини.
2.5. Зазначені документи не є належними доказами того, що заявниця та чоловік на час звернення до Верховного Суду проживають за межами України. Зокрема, немає довідки про перебування заявниці як громадянки України на консульському обліку у закордонній дипломатичній установі України на території Канади. Тобто у суду відсутні докази, які підтверджують зареєстроване місце проживання заявниці у Канаді та її перебування там на консульському обліку як громадянки України (див., зокрема, підпункт 4 пункту 2, пункт 16 Порядку ведення обліку громадян України, які проживають за межами України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 січня 2020 року № 85).
2.6. Крім того, адвокат не надала докази того, що чоловік не продовжив дію посвідки на тимчасове проживання в Україні та/або постійно проживає за межами України. Лише наявність дозволу на роботу у Канаді не підтверджує проживання чоловіка за межами України.
2.7. Оскільки адвокат не підтвердила належними доказами факти проживання заявниці та чоловіка за межами України, клопотання слід залишити без задоволення (див. близькі за змістом висновки, зокрема, в ухвалах Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 серпня 2024 року у справі № 645/3650/24, від 4 червня 2024 року у справі № 522/2363/24, від 6 травня 2024 року у справі № 990SCCV/34/24, від 27 листопада 2024 року у справі № 990SCCV/119/24).
Керуючись статтями 29, 260, 261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про визначення підсудності справи про розірвання шлюбу, який ОСОБА_1 уклала з ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Д. А. Гудима