Судові рішення

Ухвала № 139406355 у справі № 583/2196/26 від 02.09.2026

Ухвала від 02.09.2026 у цивільній справі № 583/2196/26 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Сумський апеляційний суд, суддя Худик А. М.

Справа№ 583/2196/26
СудСумський апеляційний суд
СуддяХудик А. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення02.09.2026
Надійшло до реєстру03.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139406355

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №583/2196/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Яценко Н. Г.

Номер провадження 22-ц/816/2874/26 Суддя-доповідач - Худик А.М.

Категорія - 23

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02 вересня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Худика А.М. (суддя-доповідач), суддів: Криворотенка В.І., Замченко А.О.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Кузьменка Павла Петровича, який діє в інтересах Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області,

на додаткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 липня 2026 року

у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Абрамовича Олексія Володимировича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю,

В С Т А Н О В И В :

По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 270, 365 ЦПК України, Сумський апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду справу за апеляційною скаргою Кузьменка Павла Петровича, який діє в інтересах Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, на додаткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 липня 2026 року в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - А.М. Худик

Судді: В.І. Криворотенко

А.О. Замченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Постанова № 140280292 Сумський апеляційний суд
01.10.2026 Постанова № 140280288 Сумський апеляційний суд
15.09.2026 Ухвала № 139766934 Сумський апеляційний суд
10.09.2026 Ухвала № 139653457 Сумський апеляційний суд
02.09.2026 Ухвала № 139406354 Сумський апеляційний суд
22.07.2026 Рішення № 138435300 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
15.06.2026 Рішення № 137409137 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
05.05.2026 Ухвала № 136268012 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області