Судові рішення

Ухвала № 139766934 у справі № 583/2196/26 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 у цивільній справі № 583/2196/26 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Сумський апеляційний суд, суддя Худик А. М.

Справа№ 583/2196/26
СудСумський апеляційний суд
СуддяХудик А. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139766934

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №583/2196/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Яценко Н. Г.

Номер провадження 22-ц/816/2874/26 Суддя-доповідач - Худик А.М.

Категорія - 23

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 вересня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Худика А.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Абрамовича Олексія Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в цивільній справі № 583/2196/26 за апеляційною скаргою Кузьменка Павла Петровича, який діє в інтересах Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, на додаткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 липня 2026 року,

В С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд справи за апеляційною скаргою Кузьменка Павла Петровича, який діє в інтересах Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, на додаткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 липня 2026 року в цивільній справі № 583/2196/26, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду на 16 годин 00 хвилин 01 жовтня 2026 року в приміщенні Сумського апеляційного суду з повідомленням учасників справи та їх представників.

15 вересня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Абрамович О.В. звернувся із заявою про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 3, 4 статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість заявнику приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, Сумський апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Абрамовича Олексія Володимировича в судовому засіданні у справі №583/2196/26 за апеляційною скаргою Кузьменка Павла Петровича, який діє в інтересах Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, на додаткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 липня 2026 року, в суді апеляційної інстанції 01 жовтня 2026 року о 16 год 00 хв. та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити адвокату Абрамовичу Олексію Володимировичу, що доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua). Для входу через Електронний суд необхідно авторизуватися в Електронному суді за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису; перевірити, щоб в профілі користувача Електронного суду було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, в іншому випадку змінити зазначену електронну адресу в Електронному суді; перехід до сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи виконується за допомогою окремого пункту в меню Електронного суду «Відеозв`язок»; після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи авторизованим в обліковому записі.

Попередити адвоката Абрамовича Олексія Володимировича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису на сайті сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися на сайті сервісу відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити Абрамовичу Олексію Володимировичу (Електронний суд).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду А.М. Худик

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Постанова № 140280292 Сумський апеляційний суд
01.10.2026 Постанова № 140280288 Сумський апеляційний суд
10.09.2026 Ухвала № 139653457 Сумський апеляційний суд
02.09.2026 Ухвала № 139406355 Сумський апеляційний суд
02.09.2026 Ухвала № 139406354 Сумський апеляційний суд
22.07.2026 Рішення № 138435300 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
15.06.2026 Рішення № 137409137 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
05.05.2026 Ухвала № 136268012 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області